ateistek

Fantazme nasprotnikov arbitražnega sporazuma

Podporniki sporazuma so sedeli v vladi, to je ena prednost. Tako enostransko so jih podpirali trije dnevniki (Delo, Večer, Dnevnik), da je v vsakem demokratičnem okolju, ki je pluralno, seveda nujno pričakovati uspeh tistega, ki ima vse dnevnike za sabo. Če se na to stran obrne predsednik, ki bi moral držati popolnoma nevtralno držo, potem se angažira z diskvilifikacijima nasprotne strani, to ni primerno. Zagovarjati bi moral vse državljane.

Kalvarija se za te ljudi (vlado) šele začenja. Tukaj je na tem referendumu ogromno ljudi bilo zaradi strahu, kaj vse se nam lahko zgodi

Tone Jerovšek za 24ur.com

Izjavo nekdanjega ustavnega sodnika Jerovška, sem si izbral zato, ker so v njem, več ali manj, na kratko povzeti vsi izgovori, zakaj je slovenska opozicija zgubila včerajšnji referendum. Kot je bilo pričakovano, nismo slišali NITI ENE izjave, kjer bi nasprotniki priznali kakšno svojo napako. Logika, da je za naš neuspeh vedno kriv nekdo tretji, je pravzaprav stalnica v slovenski politiki.

—————-
Kalvarija se za te ljudi (vlado) šele začenja. Tukaj je na tem referendumu ogromno ljudi bilo zaradi strahu, kaj vse se nam lahko zgodi.
—————-

Včasih se mi zdi, da tudi mene premaga strah in prisili na volitve. Strah, da bi zmagal Janez Janša, mi velikokrat da motiv, da stopim do volišča.

————————–
Podporniki sporazuma so sedeli v vladi, to je ena prednost.”
————————-

Prednost? Glede na to, kako nepriljubljena je trenutna vlada zaradi uvožene gospodarske krize, je to kvečjemu pomanjkljivost. Očitno pa je, da je slovensko volilno telo le bilo toliko modro, da je uspelo odločitev o arbitraži ločiti od glasovanja Pahor ali Janša.

—————————–
Tako enostransko so jih podpirali trije dnevniki (Delo, Večer, Dnevnik), da je v vsakem demokratičnem okolju, ki je pluralno, seveda nujno pričakovati uspeh tistega, ki ima vse dnevnike za sabo.”
——————————-

Vsak časopis ima pravico biti za to ali drugo politično opcijo. Tako je pri nas, tako je v tujini. Če je na slovenskem trgu več “levih” kot “desnih” časopisov, to seveda ni problem “levih” časopisov ampak “desnih”. Dvomim pa, da bi si “Surla” želel dodatne konkurence.

Novinarji pač niso roboti ampak le ljudje, ki se tudi sami odločajo, kaj jim je ljubše in kaj ne. Tako kot si ne predstavljam, da bi Mladina pisala prizanesljivo do Janeza Janše, si tudi ne predstavljam, da bi Demokracija ali Reporter istega kritizirala.

—————————-
Če se na to stran obrne predsednik, ki bi moral držati popolnoma nevtralno držo, potem se angažira z diskvilifikacijima nasprotne strani, to ni primerno. Zagovarjati bi moral vse državljane.”
—————————–

Jerovškova manipulacija. Turk je sicer bil ponujen v izbiro vsem državljanom, vendar ga niso vsi volili. In zakaj bi potem Turk zagovarjal stališča tistih, ki ga niso volili? Turk, tako kot vsak drug v tej državi, ima pravico do svojega stališča. Še več, Turk kot predsednik države MORA povedati svoja stališča o vseh zadevah, ki se širše pojavijo v tej družbi.
Če pa bi, prosto po Jerovšku, zgolj povedal taka stališča o katerih bi se vsi strinjali, to kvečjemu pomeni, da bi bil vedno lahko le tiho, saj se ponavadi politiki in s tem tudi državljani te države, ne strinjamo o prav ničemer.

Neverjetno je pravzaprav, kakšna vse opravičevanja si predstavniki Janševe klike izmišljajo, da bi pri sebi čim lažje opravičili poraz. Vem, težko je zarezati v lastno substanco in reči, da je z njo kaj narobe.

No, zdaj, ko nastopi arbitraža, bo upam, čim prej presekano to nemogoče stanje in se bo dokončno zaustavilo hrvaško stegovanju po slovenskem ozemlju. Upanje, da se bo le aktiviral slovenski samoohranitveni nagon, ki bo presegal zgolj protestne diplomatske note a bo še vedno v okvirih dobrososedskih odnosov, je tako večje.

Advertisements

junij 7, 2010 - Posted by | Slovenija

2 komentarja »

  1. ‘Tukaj je na tem referendumu ogromno ljudi bilo zaradi strahu, kaj vse se nam lahko zgodi.“

    Hecen tip. Kaj sami pa niso strašili ljudi, da nam bodo Hrvati uničili Koper?

    No, Janša ne bo odstopil zaradi neuspeha, čeprav bi v primeru zmage na ves glas vpil, da mora Pahor odstopiti, ker je rezultat dokaz njegove nepriljubljenosti in izgube podpore.

    Komentar od jin | junij 7, 2010 | Odgovori

  2. Fantazme so bile prisotne na obeh polih, večina v polih pa je ocenjevala arbitražni sporazum skozi plašnice sebi ljubih politikov, saj vprašanja ni razumela.

    Obe strani sta strašili ljudi (npr. KGB trojček je trdil, da smo pred vrati vojne s Hrvaško, če se izrečemo proti).

    Zato enostranski zapisi niso vredni analitičnih piscev.

    Komentar od mi-ya-gi | junij 22, 2010 | Odgovori


Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava / Spremeni )

Connecting to %s

%d bloggers like this: