Enaki vatli po Janši

“SDS obsoja vse nestrpne in homofobne napade, smo pa nekoliko presenečeni, da se nekateri oglašajo samo ob nekaterih grafitih, ne pa ob vsakršnih pojavih nestrpnostih. Ko gre za obsojanje raznih nestrpnih pojavov, je treba imeti iste vatle. V slovenskih cerkvah lahko recimo zadnja leta praktično vsak teden vidimo, tudi v samem centru Ljubljane, izjemno nestrpne grafite, pa jih ni nihče obsodil, še najmanj predsednik države.,” SDS Janez Janša.

Spet mi je stopil na žulj. Kdaj mi pa ni? 🙂

Nečesa ne bom nikoli razumel. Ljudje, ki so istospolno usmerjeni, so taki ker jih je za take določila narave, enako kot heteroseksualce. To preprosto smo in zadaj ni nobenih filozofij. Pa vendar Janša gaye omenja v kontekstu z verniki, ki so verniki zato, ker so se tako odločili oz. so jih v to praviloma neprostovoljno indoktrinirali starši po principu-če-sem-jaz-katolik-naj-bo-tudi-moj-otrok. Ob tem pa so posegli po skrbno pripravljenem institucionaliziranem verskem obredju, izmišljenem ravno za ta namen, da je transformacija verske ideje z ene generacije na drugo čim bolj enostavna.

Torej, zakaj umetno pogojena verska opredelitev oz. tovrstne ideologije, ki si jih je izmislil človek, lahko, po besedah voditelja desnice, kotirajo na enakem nivoju, kot je naravna danost oz. neka prirojena osebna okoliščina, na katero pa človek nima vpliva? Ampak, če zagrizem v Janševe primerjave, se moram vprašati, če je spoštovanje integritete in osebnega dostojanstva istospolno usmerjenega posameznika na enakem nivoju kot je to v primeru verske opredelitve? Seveda ni, saj je v tej družbi izjemno neprijetno reči, da si gay (večina jih je tako ali tako zaradi takih okoliščin skrita), medtem, ko se je izjasniti za katolika povsem običajno in prav nič sramotno. Bolj kot gremo nazaj v zgodovino, celo bolj nujno in zaželjeno je bilo. Zato naj se katolik Janša poleg povsem neprimerne primerjave raje pozabava tudi s temi vprašanji preden nam spet ne vsili slik o ubogih, trpečih in zaničevanih vernikih, ki zgolj dobronamerno posiljujejo to družbo s svojimi hrupnimi in nasilno osvetljenimi cerkvami (ki jih financiramo vsi!) na vsakem hribčku, z metrskimi križi po slovenskih hribih ali s krvavečimi moškimi kadavri nametanimi po pokrajini.

Če “umetni” verniki ne bi prestopili svojih pristojnosti pri zaničevanju določenih naravnih okoliščin posameznikov že dolgo nazaj, se danes sploh ne bi ukvarjali s takimi, v resnici banalnimi zadevami. Ne bi bilo homofobnega nasilja, takih grafitov, šikaniranja, ne bi sploh poznali izraza homofobija, celo žaljivih vicev o pedrih ne bi bilo (dvomim, da so obstajali v Stari Grčiji ali med Rimljani). Vendar, perverzno je pravzaprav, da so gayi okrivljeni, da so tisti, ki izzivajo vso pozornost in so krivi, ker pri nekaterih ljudeh celo spodbudijo ustvarjalnost pri kreiranju nasilja. Ravno na ta način je katoličanka Ljudmila Novak pri Odmevih “argumentirala”, zakaj nasilje nad istospolno usmerjenimi. Enako, kot da bi trdili, da so Hitlerju osovražene skupine ljudi krive, da so pri njem oz. njegovih generalih sprožile idejo po zaplinjanju. Lahko pa bi bil še bolj ignorantski in bi rekel, da grafitov po pročeljih cerkva sploh ne bi bilo, če tam ne bi stale.

Naj vsaj na mojem blogu oznaka katoličan zveni enako negativno, kot zveni oznaka homoseksualec pri povprečnem, vernem homofobu, po principu reakcije na akcijo.

Homofobni napadi

Cafe Open je bil nocoj že tretjič ta teden tarča homofobičnih napadov. Dvakrat ta teden so neznanci ponoči v zid lokala zalučali molotovko, ki je ožgala zid, nocoj ponoči pa so lokal popisali z napisi »smrt pedrom« in »buška je buška peder!«. O vseh dogodkih je bilo obveščeno Ministrstvo za notranje zadeve in policija, ki zagotavlja, da bo poskrbela za visoko stopnjo varovanje vseh dogodkov, ki se bodo odvijali v času paradnega tedna in Parade ponosa. Strahopetni homofobični napadi seveda ne bodo ustavili prizadevanj za zagotavljanje človekovih pravic glbt-skupnosti.

Spomnimo, da je bil lokal Cafe Open, ki je »gej frendli« lokal, lansko leto v času paradnega tedna tarča najhujšega homofobičnega incidenta pri nas, ko je skupina osmih zamaskiranih mladih napadla lokal v času literarnega večera, v lokal vrgla žarečo baklo, pred lokalom pa fizično napadla gejevskega aktivista Mitjo Blažiča. Trije napadalci so bili nato na sodišču spoznani za krize storitve kaznivega dejanja spodbujanja sovraštva, nasilja in nestrpnosti in obsojeni na leto in šest mesecev zapora. V protest proti razsodbi sodišča so se organizirala neo-fašistična združenja, ki so protestirala pred sodiščem in v sporočilu za javnost zapisala, da so trije napadalci na Cafe Open za njih junaki in ne kriminalci.

Cafe Open je bil nato napaden še enkrat. Napad se je zgodil ponoči novembra 2009, ko so neznanci v lokal zalučali granitno kocko in razbili steklo na vratih.

vir: http://www.narobe.si

Očitno mačo prepotentnežem, ki lastno moškost dokazujejo z napadanjem “manj moških”, globalna diktatura žogobrca v teh dneh, le ni pobrala vsega prostega časa. Se bojim, da dokler nekoga ne ubijejo, njihovo sovraštvo ne bo povsem zadovoljno in zadovoljeno. Za nekaj časa.

Saj so si gayi sami krivi, kaj pa provocirajo s tem, da si upajo vsem javno povedati, da so gayi in se ne skrivajo po zakonih ali homofobnih institucijah cerkve, bi rekli, in s tem nagradili laganje, neiskrenost in hipokrizijo. No ja, mačo strahopetcem so take stvari tako ali tako vrline.

Torej, naj bodo gayi tiho, naj se ne pojavljajo v javnosti s svojimi paradami, pa bodo samooklicani tolmači moškosti in svete nedotakljivosti moške ritne luknje, dosegli svoj mačo totalitarizem. Moment zaželjenega občutka, da so okoli njih vsi moški enaki njim, kar je dodatna potrditev lastnega ega, bo tako izpolnjen.

Gayi in ženske so v mačo svetu, tisti, ki vedno kotirajo na drugi strani potencialnega “razrednega sovražnika”. Strpnost moškega do gaya je dober lakmusov papir strpnosti tega istega moškega do žensk. Res je pa tudi, da bolj emancipirana ženska pokaže več razumevanja do gayev, medtem, ko bo ideološko maskulinizirana ženska mogoče pokazala še več sovraštva do njih, kot bi bilo pričakovati.

Molk in tišina pomenita, da te pravzaprav sploh ni, zato je potrebno, kljub grožnjam, narediti nasprotno.

“Nesramna” narava, odkar obstaja človek, si drzne v vsako novo generacijo natrositi okoli 5% ljudi, ki bodo v odrasli dobi homoseksualni. Kdaj bodo ljudje to dejstvo končno dojeli in nehali iz tega delati fascinacijo in vse mogoče psihološke konstrukte? Narava nima posluha za njihove predstave po “čistem” svetu, ampak bo vedno delala po svoje.

Žalosten dan

Danes se po moji domovini sprehaja človek, ki je izjavil, da so za pedofilijo krivi homoseksualni duhovniki. Vatikanski tajnik Tarcisio Bartone. To zlobno postavljanje istospolnosti v konteks izrojenosti pedofilije, je popolnoma nesprejemljivo in pomeni grob napad na suverenost vsakega gaya. Takemu podlemu klerikalcu danes v Celju ploska 25.000 vernikov, ki je v našo državo prišel, da bo za blaženega razglasil nekega človeka, ki so ga potegnili od ne vem kje, zato, da v Sloveniji dodatno vnesejo razkol med “domobranci in partizani”.

Kdo ima od tega koristi? Pravzaprav le cerkev, ki na način malikovanja določenih likov, skuša doseči večjo rekrutacijo svojih slednikov.

Cerkvi ni bilo nikoli za narodno spravo. Način razglaševanja tega ali onega za mučenca ali svetnika so seveda umetno izmišljene kategorizacije, katerih namen je ravno dobrikanje vernikom in njihovi nacionalnosti, češ, “mati cerkev” vas ima rada, saj vam je dala tudi mučenca ali svetnika. Gre za čisto provokacijo. Če že ne morejo pridobiti nove vernike, je zato potrebno radikalizirati obstoječe, da zapolnijo luknjo.

Zelo nelagodno se počutim, da se danes tak patološki klerikalec sprehaja po isti državi kot sem sam. Take ljudi bi bilo potrebno javno izžvižgati in ovaditi namernega podpihovanja sovraštva, ne pa, da se mu celo ploska. Slovenija se je danes za trenutek spremenila v Iran ali Savdsko Arabijo, kjer ravno tako sovražno nastrojen kler do raznih manjšin, lahko dela kar ga je volja, ne da bi bil zato sodno preganjan.

No ja, saj če pomislim, kdo je pravzaprav tisti, ki takemu človeku ploska – povprečen vernik – in kakšen je njegov duhovni profil, potem to ploskanje niti ne more imeti neke teže. Verniki so pravzaprav duhovni pohabljenci, ki so namesto razvoja lastne duhovnosti le to ugodneje zamenjali za pripravljeno, instant duhovnost, ki ni namenjena temu, da bi sami bili dejansko duhovna bitja ampak so potrošni material institucije, ki duhovnost zgolj prodaja. S tem ne le da poteptajo samoiniciativnost pri suverenem duhovnem razvoju ampak si poškodujejo tudi zdravi del ega, ki se lahko tako deformiran nahrani le še preko številčnosti neke množice do katere čuti pripadnost. Zato so takšna zborovanja tudi potrebna, da se pokaže moč institucije, čeprav so v resnici zaskrbljujoč pokazatelj duhovnosti oropanih posameznikov. Paradoksalno je, da čim večja številka ljudi na takih zborovanjih kaže na manjšo stopnjo duhovnosti v neki družbi. Ampak to cerkvi ne sme biti pomembno. S takimi srečanji si zagotovi reklamo ob tem pa tudi tolažbo, da je zaželjena, saj, kot vemo, ji zaradi prikrivanja pedofilskih škandalov, število indoktrinirancev upada.

Če bi verniki znali razlikovati med vero in cerkvijo, bi bilo Celje danes prazno. Vendar, verniku ne moreš niti zameriti, saj so mehanizmi, s katerimi bi prepoznal lastno servilnost cerkvi, poškodovani. Zameriš mu lahko le do trenutka, dokler kot pes ne pograbi pripravljeno klerikalno kost in ti jo seveda, ne da bi sploh razmislil, nagonsko, vrže v obraz. Žal na področju “narodne sprave” in LGBT pravic oz. integracije, kar naprej grizljajo nove in nove kosti, ki jim jih servirajo v Vatikanu, kjer vsako stvar, ki jo naredijo, naredijo z načrtom takšnega ali drugačnega profita.

Luknja pohlepa

British Petroleum bo v teh dneh po besedah glavnega šefa, kot svojo “obveznost do delničarjev” izplačal dobri dve milijardi dolarjev dividend. Da bi obstaja kakšna obveznost do prebivalcev vse bolj črnega Mehiškega zaliva, ta individuum ne omenja.

V času, ko je zakuhalo okoljsko katastrofo, je podjetje porabilo več 100 milijonov dolarjev zgolj zato, da bi si popravilo ugled v javnosti.

Če seštejemo vse te zgornje zneske, je to toliko papirja, da bi že z njim lahko zamašil to prekleto luknjo.

Nafta pa še kar izteka. Že 50. dan.

Eden izmed sloganov podjetja: “BP aims to work in ways that will benefit communities and habitats and earn the world’s respect”.

Bad joke, right?

Fantazme nasprotnikov arbitražnega sporazuma

“Podporniki sporazuma so sedeli v vladi, to je ena prednost. Tako enostransko so jih podpirali trije dnevniki (Delo, Večer, Dnevnik), da je v vsakem demokratičnem okolju, ki je pluralno, seveda nujno pričakovati uspeh tistega, ki ima vse dnevnike za sabo. Če se na to stran obrne predsednik, ki bi moral držati popolnoma nevtralno držo, potem se angažira z diskvilifikacijima nasprotne strani, to ni primerno. Zagovarjati bi moral vse državljane.

Kalvarija se za te ljudi (vlado) šele začenja. Tukaj je na tem referendumu ogromno ljudi bilo zaradi strahu, kaj vse se nam lahko zgodi”

Tone Jerovšek za 24ur.com

Izjavo nekdanjega ustavnega sodnika Jerovška, sem si izbral zato, ker so v njem, več ali manj, na kratko povzeti vsi izgovori, zakaj je slovenska opozicija zgubila včerajšnji referendum. Kot je bilo pričakovano, nismo slišali NITI ENE izjave, kjer bi nasprotniki priznali kakšno svojo napako. Logika, da je za naš neuspeh vedno kriv nekdo tretji, je pravzaprav stalnica v slovenski politiki.

—————-
“Kalvarija se za te ljudi (vlado) šele začenja. Tukaj je na tem referendumu ogromno ljudi bilo zaradi strahu, kaj vse se nam lahko zgodi.”
—————-

Včasih se mi zdi, da tudi mene premaga strah in prisili na volitve. Strah, da bi zmagal Janez Janša, mi velikokrat da motiv, da stopim do volišča.

————————–
“Podporniki sporazuma so sedeli v vladi, to je ena prednost.”
————————-

Prednost? Glede na to, kako nepriljubljena je trenutna vlada zaradi uvožene gospodarske krize, je to kvečjemu pomanjkljivost. Očitno pa je, da je slovensko volilno telo le bilo toliko modro, da je uspelo odločitev o arbitraži ločiti od glasovanja Pahor ali Janša.

—————————–
“Tako enostransko so jih podpirali trije dnevniki (Delo, Večer, Dnevnik), da je v vsakem demokratičnem okolju, ki je pluralno, seveda nujno pričakovati uspeh tistega, ki ima vse dnevnike za sabo.”
——————————-

Vsak časopis ima pravico biti za to ali drugo politično opcijo. Tako je pri nas, tako je v tujini. Če je na slovenskem trgu več “levih” kot “desnih” časopisov, to seveda ni problem “levih” časopisov ampak “desnih”. Dvomim pa, da bi si “Surla” želel dodatne konkurence.

Novinarji pač niso roboti ampak le ljudje, ki se tudi sami odločajo, kaj jim je ljubše in kaj ne. Tako kot si ne predstavljam, da bi Mladina pisala prizanesljivo do Janeza Janše, si tudi ne predstavljam, da bi Demokracija ali Reporter istega kritizirala.

—————————-
“Če se na to stran obrne predsednik, ki bi moral držati popolnoma nevtralno držo, potem se angažira z diskvilifikacijima nasprotne strani, to ni primerno. Zagovarjati bi moral vse državljane.”
—————————–

Jerovškova manipulacija. Turk je sicer bil ponujen v izbiro vsem državljanom, vendar ga niso vsi volili. In zakaj bi potem Turk zagovarjal stališča tistih, ki ga niso volili? Turk, tako kot vsak drug v tej državi, ima pravico do svojega stališča. Še več, Turk kot predsednik države MORA povedati svoja stališča o vseh zadevah, ki se širše pojavijo v tej družbi.
Če pa bi, prosto po Jerovšku, zgolj povedal taka stališča o katerih bi se vsi strinjali, to kvečjemu pomeni, da bi bil vedno lahko le tiho, saj se ponavadi politiki in s tem tudi državljani te države, ne strinjamo o prav ničemer.

Neverjetno je pravzaprav, kakšna vse opravičevanja si predstavniki Janševe klike izmišljajo, da bi pri sebi čim lažje opravičili poraz. Vem, težko je zarezati v lastno substanco in reči, da je z njo kaj narobe.

No, zdaj, ko nastopi arbitraža, bo upam, čim prej presekano to nemogoče stanje in se bo dokončno zaustavilo hrvaško stegovanju po slovenskem ozemlju. Upanje, da se bo le aktiviral slovenski samoohranitveni nagon, ki bo presegal zgolj protestne diplomatske note a bo še vedno v okvirih dobrososedskih odnosov, je tako večje.