ateistek

Izrojeno študentsko delo

Študentsko delo je bilo sprva mišljeno kot priložnostno delo, kar je dolgo časa tudi bilo. S prehodom družbe v bolj neizprosen kapitalizem, so delodajalci začeli vse bolj zaposlovati študente, ker so jim, stroškovno gledano, bolj ugodni. Tej nelojalni konkurenci oz. relikviji iz nekih drugih časov, je zato potrebno na trgu dela narediti konec, saj zaradi ene, priviligirane skupine prebivalstva, trpijo druge, za delo veliko bolj primerne skupine, za katere je ostalo manj dela.

Kaj sploh je primarna naloga študentov? Že njihovo poimenovanje pove vse. Vendar, kaj narediti, ko študent, raje dela kot študira in le tega zavlačuje v pozna dvajseta ali celo trideseta leta z izgovorom, da si drugače ne more privoščiti študija? Logika pravi, da je na trgu dela v nekem trenutku pač neka količina dela na razpolago. Manj kot bodo študentje delali, več bo dela za druge, torej tudi za starše. Država bo pobrala več davkov tako od atija in mame, ki bosta v odsotnosti “naraščajne konkurence” lažje našla delo. Ravno tako bo država pobrala tudi več davkov od delodajalca, kar pomeni, da bo tudi več denarja za štipendije tistim, ki jo potrebujejo.

Kako si iz d.o.o. izplačati nekaj dobička, ki bo manj obdavčen? Preprosto. Če imaš otroke stare od 15 let in naprej ter imajo status dijaka ali študenta, jih pošlji na servis po napotnice in jih izpolni do neobdavčljivih cenzusov. To je odkrilo veliko podjetnikov, kar je razlog, da se študentskim servisom konec leta promet poveča tudi več kot za polovico. Servisi so seveda zadovoljni, enako pa tudi razne študentske organizacije, ki od servisov dobivajo procente. Priložnost so navohali tudi razni študentski funkcionarji. Ideja po ustanovitvi podjetja, ki bo za določeno študentsko organizacijo opravila neko delo, ki bo povrhu še velikodušno plačano, se tako vsiljuje sama po sebi.

Če lahko študenti ob rednem študiju tudi vsak dan hodijo na 4,5 ali celo 8 urne delavnike, to lahko samo pomeni, da imajo veliko svobodnega časa in jih na fakultetah premalo obremenjujejo z učenjem. Kakšen je končni rezultat študiranja? Precej enoplaten. Z redkimi izjemami imamo mlade, ki več kot modrovati okoli prodaje ali sedeti v državni upravi oz. ministrstvih in premikati fikuse po sobi, sploh niso sposobni. Konec koncev, tudi profesorji so se prilagodili tržni logiki in hodijo po raznih imbecilnih fakultetah – ki jih je v Sloveniji 2/3 in so ustanovljene predvsem zato, da ima vsak bedak diplomo, sploh iz raznih pisarniško-državnih služb, kjer se je prekladanje papirja “razvilo” v pravo znanost – predavat snov, ki bi bila bolj primerna za osnovno šolo. Pri nas se dogaja popolna inflacija znanja, saj je vsaka topla voda razglašena za strokovno znanje. Prepričan sem, da je danes povprečen državljan, glede na okoliščine, manj izobražen kot je bil 30 let nazaj.

Kje so fiziki, matematiki, kemiki, strojniki, zdravniki? Njih ta družba potrebuje, ne pa ekonomistov, raznih družboslovcev, “pečat” pravnikov, filozofov (ok, Žižku oprostim), teologov in podobnih preganjevalcev megle. Če bi vse te fakultete, ki bolj kot prihodnost te države generirajo nov krog brezposelnih diplomirancev, zaprli za nekaj let, ne bi bilo prav nobene škode pa še proračunski denar bi prihranili.

Ker smo družba, ki ne temelji na izviru znanja ampak raje ribari v kalnem nekje pri repu, nam tistih nekaj res pametnih ljudi zbeži v tujino, ker jih naša družba ali sploh ne potrebuje ali pa ne more plačati dovolj. Če pogledate lestvice najbogateljših Slovencev, so na samih vrhovih ali navadni preprodajalci tega in onega šmorna ali pa tranzicijski lopovi. Po eni strani prav občudujem politiko ZDA, ki si svoje prebivalstvo povečujejo tudi tako, da uvaža izobražence, ki so si znanje pridobili v matičnih državah in ji s tem ustvarili stroške, znanje oz. smetano pa prinesejo njim. Klap, klap. To je posel.

Namesto, da naši študentje iz generacije v generacijo generirajo nov krog slovenskega hlapčevstva, bi bilo potrebno iz njih iztisniti več naravoslovnega znanja in s tem tudi perspektive za celotno družbo. Niti najmanj ne dvomim, da imamo tako pameten naraščaj, le vzgojno brco v rit je potrebno narediti. Res pa je, da niso edini, ki bi jo potrebovali, saj je tudi sam sistem izobraževanja prej kot ne napačno zastavljen. Začaran krog, ki ga je potrebno nekje presekat.

Advertisements

maj 17, 2010 - Posted by | V razmislek

15 komentarjev »

  1. Sam tole o studentskem delu trobim ze dlje casa, pa vendar nihce ne slisi. 🙂 Oz. noce slisati, ker ve, da imam prav.

    Komentar od Tomaz Z. | maj 18, 2010 | Odgovori

  2. Jaz bi samo komentiral nekaj: študent ne more študirat 20 let in hkrati imeti vseh teh 20 let status študenta (posledično ne more delat preko ŠS). Vedno se pretirava v teh letih, ki pa v praksi nikoli ni tako. Če pavziraš, nimaš statusa. Ne moreš imeti 10 let statusa za študij, ki traja 4 leta. Razen v posebnih primerih zaradi bolezni itd… Vsi nekaj bentijo čez študente, ker mislim, da jih zavidajo ker tudi sami niso bili študenti in se zabavali… (vsaj tako predstavo imajo o študentih – kako se neznansko zabavajo itd…). Sami predsodki in nesmisli. Problematični so sami ŠS in njihov prehod na kapitalistični način poslovanja (saj delajo to, kar smo sami kot družba izbrali – kapitalizem). Prvo naj država (politika) počisti sama s sabo in mladi jim bodo sledili. Mladi samo ponavljajo, kar “tisti zgoraj” delajo.
    Mladi MORAJO delati, ker morajo plačati stanovanje, stroške hrane, stroške študija, prevoz itd… Hrana ni zastonj, bivanje tudi ne, elektrika, internet, voda, snaga itd… vse je treba plačat. Če pa študent ne naredi študijskih obveznosti in ne napreduje, izgubi status študenta in postane OBČAN, ki ne more delati preko ŠS.

    Komentar od Jonatan | maj 18, 2010 | Odgovori

  3. @Jonatan:

    Problematicen je celoten sistem studentskega dela, ki ze od samega zacetka ni dovolj zakolicen. 10 let studija je popolnoma mogoce–gamad se namrec prepisuje s fakultete na fakulteto, vse samo zato, da ohranijo status.

    Studentski servisi so luknje v osnovnem kolicenju principa studentskega dela izkoristili zase in za svoje dobicke. Enako velja za SOU, ki na leto pobere konkretne miljone eur. In zakaj se ta pridobljena sredstva ne porabijo tam, kjer bi se morala? Zato, ker SOU ni zastavljen kot studentski ekvivalent delavskih sindikatov temvec nek cuden konglomerat ljudi, ki v prvem kadru krijejo lastno rit, namesto, da bi poceli to, za kar so placani.

    Predsodki in nesmisli? Sam sem bil na fakulteti in vem iz prve roke kaksna je situacija–sami zuri, zabave, spoznavni veceri, izleti, ekskurzije, popivanja… (Seveda ne pri vseh studentih, vendar je ta problem dovolj razsirjen, da se lahko posplosi). Jasno zdaj ne pravim, da bi morali studenti biti samo za knjigami in na predavanjih, vendar ima vse svojo razumno mero, katere pa se mnogoteri studenti ne zavedajo, ali pa jo zavedno prestopajo.

    Oseba, ki opravlja 40-urni delovni teden (razen redkih izjem) *ne* sfolga opravljanja fakultete. Prav tako nihce od teh nadebudnih studentskih delavcev ne sfolga, da s prekomernim studentskim delom pljuvajo v lastno skledo–nimajo placanih prispevkov, ne tece jim delovna doba i.pd., kar naj bi zakon o malem delu uredil. Ampak jasno gre mulcem v nos, ker jim prav tako omejuje stevilo ur na teden.

    Za organizacijo “demonstracij” (ki se bodo, kot ponavadi, sprevrgle v vsesplosno pijanico) je bilo porabljenih preko 50,000 eur. Po domace povedano: Porabili so 50,000 eur zato, da bodo lahko jokali kako so brez denarja.

    In kako se situacija konca? Clovek pri ~30-ih konca fakulteto, delovne dobe nima nic, ceprav je cel cas “studija” delal preko SS, nobeno delo mu ne disi, potem pa ima se neke cudne ideje o tem, da se bo predcasno upokojil.

    Istocasno jokajo o pomanjkanju delovnih mest ter o tem, kako nam tujci kradejo sluzbe. Ko pa ponudis nadebudnemu studentu delo v n.pr. proizvodnji (tu spet govorim iz lastnih izkusenj–v podjetju, kjer sem zaposlen, smo pogosto imeli studente) pa se jih vecina zmrduje, ces “saj sem hodil na faks, ne bom jaz tega pocel”. In trzisce delovne sile se sooca s pomanjkanjem poklicnih in nekvalificiranih delavcev–posledicno podjetja zaposlujejo tujce, ki se nad delom ne zmrdujejo.

    Za tistega, ki je pripravljen delati, in ki mu ni tezko opravljati kateregakoli dela, se le-to vedno, *vedno* najde. Dolgo casa sem imel za sodelavca mladenica iz Makedonije, ki je diplomiral iz prava–pa vseeno je delal kot “fizikalac”. Tako, kot ne zacnes graditi hise pri strehi, tudi ne zacnes kariere na vrhu, ampak poskusi dopovedati to nasim studentom…

    Problematika, s katero se soocamo, je dosti obseznejsa kot le samo studentsko delo, ampak svinjarijo je treba zaceti cistiti na enem koncu. Kateregakoli izberes, bo ciscenje pognalo doloceno stevilo ljudi v zrak, vendar dreka se zal ne da prijeti za cisti konec.

    Komentar od Tomaz Z. | maj 18, 2010 | Odgovori

    • Problematičen je kapitalizem in ne študentsko delo. Kapitalizem je v bistvu krematistika (glej wikipedija) in nima nobene povezave z ekonomijo (glej: purpose of economy na mojem blogu).

      Študentsko delo je smiselno, saj omogoča študentu, da si kaj zasluži in se hkrati spoznava z delom in delovnim procesom. To je zelo pozitivna stvar.

      Treba je razlikovat med ŠS in med študenti, ki delajo preko ŠS. To ni isto. Eni imajo svoje koristi, drugi druge. Kot sem že rekel in bom še večkrat) je problem v kapitalističnem “duhu”. Študenti samo prevzemajo take navade, kot smo mi kot država izbrali in to je kapitalizem.

      To, koliko kdo žura je popolnoma nepomembno. To nima nič zveze s študentskim delom. Čisto nič. Žuranje je stvar posameznika. Ali bo zmogel opraviti študijske obveznosti je njegova osebna stvar. Če jih zaradi žuranja ne bo zmogel ima eno šanso, da ponavlja. Če pa še to šanso ne izkoristi, potem izgubi status. Čisto preprosto za razumet. Zakaj ljudi toliko moti žuranje študentov? Če gre čez mejo je to stvar študenta osebno in to mene in nikogar ne zanima. Tu je toliko enih predsodkov in zavisti. Popolnoma nesmiselno in nima čisto nič s problemom ŠS.

      Ali bo študent sfolgal ali ne je to čisto njegova osebna stvar. Če ne bo sfolgal potem ne bo sfolgal. Če si sam pljuva v skledo, potem si pljuva v skledo. Kaj ima to opraviti z mano?? To se mene popolnoma nič ne tiče, koliko delovne dobe bo imel. To je njegova osebna stvar. Posledice bo sam požel.

      Študent si sam organizira svoje življenje in ima to pravico. Statusa pa tudi ne bo mogel imeti v nedogled. Ga bo prej izgubil, če ne bo opravil obveznosti. Če pa opravi svoje obveznosti, zakaj bi ga v čemerkoli omejevali??

      Ti že kar obsojaš, da se bodo demonstracije sprevrgle v splošno pijanico. Si to prebral v časopisu? Ne obsojaj vnaprej. Če pa bo nek odstotek študentov ali celo mladi, ki ne študirajo in nimajo statusa (ko se priklopijo žuru) pa ni upravičeno obsojat vse študente zaradi tega.

      Ko študent konča študij potem se bo sam soočal z življenjem. Razpravljanje o tem da nima nič delovne dobe, da mu nobeno delo ne diši, da ima čudne ideje o predčasni upokojitvi je brez smisla in brez veze. Zakaj premišljuješ o nekih namišljenih problemih drugih ljudi??

      Študent ni tujec. Še nisem slišal študenta, ki bi jokal o pomanjkanju delovnih mest ali o tem, da nam tujci kradejo delovna mesta. Pa tudi če ja. In kaj potem.

      Pa kaj potem če se študent zmrduje? Kaj ima to veze z ŠS? Kaj te moti zmrdovanje študenta? Če noče delat ga pusti naj zgnije… Kaj te briga.

      Argumente, ki si jih ti podal so preveč osebni in nimajo nobene zveze s ŠS. Veliko argumentov je namišljenih, preveč posploševanja in nerazumevanja študentske populacije. Problematika je pravzaprav ena in edina: kapitalizem in kapitalistični način razmišljanja. To je največji problem, s katerim se sooča ves svet. Zgleda ga ne znamo rešit, ampak tolčemo po pravicah delavca in po pravicah študenta namesto da tolčemo po tistih, ki IMAJO VSE.

      Podjetja gledajo samo na dobiček in zato jim je v interesu študent, ki ga lahko odpusti kadar hoče. Delavca pa ne sme in to jim gre v nos. Tu niso problem študentje, ampak DELODAJALCI. Če pa ne bi bilo študentov, potem so tu agencije. Si že slišal za njih? Vem iz prve roke, kako so mojo mamo po več kot 15 letih delovne dobe v enem podjetju (to je njena druga dolgoletna služba, ker prva je šla v stečaj v zgodnjih 90). In sicer 20 dni pred njenih rojstnim dnevom, ko bi po zakonu bila v kategoriji zaščitenih starejših delavcih, ki jih delodajalci ne smejo odpustiti. Zelo podlo od njih. Zaposlujejo pa študente in predvsem ion večino iz AGENCIJE. Delodajalci so zelo prilagodljivi in če ne bo študenskega dela, bodo pa agencije.

      Nihče se ne upa udarit po dejanskem vzroku problema: DELODAJALCIH IN KAPITALISTIH. Ampak se je najlažje znest nad najšibkešim členom v naši družbi: otroci, študenti, navadni delavci in upokojenci. Kdo pa bo kaj rekel proti delodajalcem? To pa je zato, ker so MOČNI, INTELIGENTNI in PRILAGODLJIVI.

      Poglej problemom v oči in prepoznaj njihov resnični vzrok. Niso problem študentje (vedno je nek procent črnih ovc .. med študenti, med upokojenci, med delavci itd… ampak ne moreš obsojat celotne populacije zaradi nekega procenta problematične manjše skupine). Problem je KAPITALIZEM. Ali ne vidiš?

      Komentar od Jonatan | maj 19, 2010 | Odgovori

  4. Če jih zaradi žuranja ne bo zmogel ima eno šanso, da ponavlja. Če pa še to šanso ne izkoristi, potem izgubi status.

    Potem pa se prepise na drugo fakulteto, kjer spet vlece status.

    Če si sam pljuva v skledo, potem si pljuva v skledo. Kaj ima to opraviti z mano??

    Mimogrede se po koncanem studiju znajdes pred izbiro: ali podaljsas status, da lahko pri delodajalcu se naprej delas preko SS, ali pa te zamenjajo z drugim.

    Zgleda ga ne znamo rešit, ampak tolčemo po pravicah delavca in po pravicah študenta namesto da tolčemo po tistih, ki IMAJO VSE.

    Tisti ki “imajo vse”, imajo vse zaradi izkoriscanja ljudi, ki se niti zavedajo ne, da so izkoriscani. T.j. studenti.

    Tu niso problem študentje, ampak DELODAJALCI.

    In ravno zato zakon o malem delu postavlja bolj specificne regulative za DELODAJALCE, ter normative za STUDENTE.

    Zaposlujejo pa študente in predvsem ion večino iz AGENCIJE.

    Razlike med agencijo in SS v praksi ni, je samo na papirju.

    Nihče se ne upa udarit po dejanskem vzroku problema: DELODAJALCIH IN KAPITALISTIH. Ampak se je najlažje znest nad najšibkešim členom v naši družbi: otroci, študenti, navadni delavci in upokojenci. Kdo pa bo kaj rekel proti delodajalcem? To pa je zato, ker so MOČNI, INTELIGENTNI in PRILAGODLJIVI.

    Zakon o malem delu v prvi vrsti udriha po delodajalcih, takoj za njimi pa po studentih, ki status izkoriscajo za kopicenje denarja in zanemarjanja studijskih obveznosti–le-teh je sicer v celotni studentski populaciji malo, vendar mecejo slabo luc na ostale.

    Pa smiri malo s tem kapitalizmom in ne furaj neke razsvetljene ovcice, ki v nebesih socializma skace z oblaka na oblak.

    Komentar od Tomaz Z. | maj 19, 2010 | Odgovori

  5. “Pa smiri malo s tem kapitalizmom in ne furaj neke razsvetljene ovcice, ki v nebesih socializma skace z oblaka na oblak.”

    Tak ton pisanja mi ni všeč in ne dovolim, da na tak način komuniciraš z mano!!

    Brzdaj malo svoja čustva in ne znašaj se nad mano!!

    Komunicira se z argumenti ne pa na tak način, kot ti komuniciraš.

    Komentar od Jonatan | maj 19, 2010 | Odgovori

  6. Tak ton pisanja mi ni všeč in ne dovolim, da na tak način komuniciraš z mano!!

    Brzdaj malo svoja čustva in ne znašaj se nad mano!!

    Komunicira se z argumenti ne pa na tak način, kot ti komuniciraš.

    Prav malo me briga, kaj mi ti dovolis in cesa ne. Rajsi se enkrat preberi zgoraj napisano in vzemi sam sebi na znanje. Razen tega, da si me za vse obsodil, da so prevec osebni argumenti, nekih argumentov razen *sarkazem* ZLOBNEGA KAPITALIZMA tudi sam nisi podal.

    Komentar od Tomaz Z. | maj 19, 2010 | Odgovori

  7. Tak način komunikacije, kot si mi pisal v zadnjem stavku ne sprejemam in mu bom vedno ostro nasprotoval.

    Določeni tvoji argumenti so osebni. To ni obtožba, to je moj protiargument in sem tudi razložil zakaj. Preveč vse osebno jemlješ.

    Ne razločiš med argumentom in med obtožbo. Sam pa si se spustil na nizek nivo komunikacije s tistim zadnjim stavkom.

    Če nek študent izkorišča status za delo preko ŠS to še ne pomeni, da vsi študentje tako delajo. Sem že razložil, da vedno obstajajo črne ovce v vsaki skupini ali organizaciji. Posploševanje je nesmiselno in nepošteno. Večina študentov ne izkorišča študentskega dela (to je bilo danes na rtvslo)!! Ampak ga uporablja za način kako si pokrit stroške bivanja, hrane, interneta, prevoza in ostalo. Kar nekaj študentov ima doma po vsaj enega brezposelnega. Postavljeni so v težko situacijo. Če eden od staršev ne dela, potem vsaj njihovi otroci, ki študirajo lahko prispevajo in si olajšajo finančno breme.

    Ni pošteno, da zaradi posameznikov označiš celotno študentsko populacijo kot izkoriščevalsko.

    Vidiš posameznike, ne pa večjo skupino, ki ni problematična.

    Poglej si moj komentar pod 2. in boš videl, da se nisem strinjal s tvojim posploševanjem, ki ne prikaže realno sliko.

    Sem mnenja, da študenti niso tak problem. Problem je kapital in želja po dobičkih. To ni bentenje čez kapitalizem kar tako, ampak na osnovi TRENUTNEGA FINANČNEGA STANJA, ki je v razsulu na svetovni ravni in v Sloveniji.

    Kapitalizem ni popoln in napake le-tega je TREBA izpostavit. Problem je pohlep, ki izrodi ekonomijo v krematistiko. O tem problemu je že Aristotel pisal. Problem je ostal isti, le čas je drug.

    Komentar od Jonatan | maj 19, 2010 | Odgovori

  8. Ne bom komentiral problematike študentskega dela, bolj ali manj se strinjam s tem, kar je zapisal Ateistek – naj takoj povem, da v osnovi podpiram tudi zakon, ki ga je pripravila nova vlada, in bi ga enako podpiral, če bi ga pripravila prejšnja, čeprav gotovo ni optimalen in pravičen do vseh. Vsak zakon potrebuje nekaj piljenja in tu ne vidim nikakršnih težav. Tudi niso zakoni zato, da bi bili pravični do vseh, ker je to nemogoče – prepričan pa sem, da zakon o malem delu vendarle sledi neki utilitaristični logiki. Že prej sem bil mnenja, da so demonstracije študentov nepotrebne, sedaj pa sem v to še toliko bolj prepričan.

    Včerajšnji izgredi so razgalile vso bedo današnje mlade generacije in – če že prav hočete – tudi bedo vseh tistih, ki so jo vzgojili, ne toliko s slabim vzgledom, kot z ideologijo, ko se mora zase zahtevati vse pravice, izogiba pa se vsakršni dolžnosti, odgovornosti in solidarnosti. Glavna agitatorka v sramotnem spektaklu, predsednica ŠOS-a, gospa Šoba, se sedaj sicer posipa s pepelom. Punca je stara 26 let in še vedno »študira«. Pri njenih letih sem, potem ko sem diplomiral z odliko, imel za seboj že skoraj tri leta delovne dobe. Spomnim se časov, ko sem študiral. Ni bilo bonov, vozni park v študentskem naselju je bil sestavljen iz največ desetih avtomobilov, ki so jih registrirali bogatejši študentje iz tujine. Tu pa tam kakšen yugo, ki je razpadal po šivih. V resnici smo živeli zelo skromno, od štipendije je ostal kvečjemu drobiž, ki sem ga sproti porabil za nakup strokovnih knjig. Domov sem se vračal enkrat na mesec z avtobusom, izpit za avto pa sem naredil šele takrat, ko sem se zaposlil in sem ga dejansko potreboval. V pritličju bloka smo imeli skupen telefon, danes pa že vsak smrkavec opleta z dvema mobiteloma. Večino časa sem porabil za učenje, vaje, obiskovanje predavanj. Le kdo bi še delal – to se mi danes zdi popolnoma nemogoče. Ni bilo pijančevanj in žurk. Kakšen »sex, drugs & rock’roll« neki! Toliko seksa, drog, glasbe in priložnosti za najraznovrstnejšo zabavo, kot si jo lahko privoščijo študentje in mladina danes, še ni bilo nikoli na voljo. Še največ, kar sem si »privoščil« kot študent, so bile partije taroka, ki so se včasih zavlekle pozno v noč, pa še to šele v višjih letnikih in v obdobjih, ko je pritisk zaradi izpitov popustil. In edinih demonstracij, ki smo se jih kot študentje udeležili, so bile tiste, ki so bile povezane z dogodkih ob rojevanju naše nove države. Zato mi je še toliko huje in mi tudi ni vseeno, ko vidim, kako se obnaša današnja generacija – proti svoji lastni državi in proti parlamentu, katerega poslanci so bili izvoljeni na demokratičnih volitvah. Res je, da naši poslanci niso ravno neki biseri; med njimi je mnogo primitivcev, še več demagogov, lažnivcev in manipulantov, verjetno tudi kakšen kriminalec, ampak to je bolj ali manj slika vseh parlamentov, ki so izvoljeni na način, da nazadnje ljudje dobijo takšno oblast, kot jo zaslužijo.

    Zelo nerad moraliziram in se sklicujem na neke vrednote, ampak to, čemur smo bili priča včeraj pred parlamentom, mi je dalo misliti. To je bil čredni nagon v svoji najslabši in najbolj vulgarni izdaji. Večina demonstrantov sploh ni vedela, čemu demonstrira. Mnogi demonstranti so bili očitno zmanipulirani, še več pa je bilo takih, ki so se demonstracij udeležili zaradi »žura« in »zabave«. Nekateri prizori in komentarji so bili na meji surealizma ali že popolnega absurda. Ljudje iz iste množice so peli hvalospeve Titu in bivšim časom in pozivali JJ nazaj na oblast. Mahali so s slovenskimi zastavami, hkrati pa metali pločevinke in kamenje v simbol slovenske državnosti. Predsednik največjih sindikatov se je nasmihal, medtem ko se je skupaj s pijanim študentom, ki je na najbolj vulgaren način žalil predsednika vlade, gnetel pred istim mikrofonom. Zaradi »solidarnosti«. Solidarnosti s tistimi, ki ti odžirajo delo in ne plačujejo ničesar v pokojnisko blagajno – noro! Po načelu – študiral bom do tridesetega, v pokoj pa hočem pred šestdesetim.

    Če je res, da na mladih stoji svet, potem se nam slabo piše. To ni bil mlad, svež, progresiven veter, ampak zatohla sapa dekadenčne mentalitete, shizofren protest naveličanih, objestnih in vsega sitih mladcev, ki so pravzaprav prva generacija Slovencev, ki ima možnost živeti v demokratični in svobodni državi in ki tudi še ni izkusila nobene vojne.

    Lahko pa smo ponosni na slovensko policijo, ki ji je kljub grobim žalitvam, raznovrstnim provokacijam in fizičnemu nasilju uspelo pripeljati demonstracije do konca brez prelivanja krvi. Pravzaprav je to še en dokaz več, da so zahteve študentov neopravičene in da je tudi analiza stanja, ki govori o tem, da živimo v nekakšni diktaturi, popolnoma napačna.

    Komentar od Marko | maj 20, 2010 | Odgovori

  9. @Marko:

    Res, policija se je včaraj vedla nadvse profesionalno. Okoli pete popoldne sem se znašel pred Maxijem in sem si šel pogledat zadevo od blizu. Pijani mladci stojijo pred živim zidom policistov, ki so mirno stali, kljub njihovim nenehnim provokacijam. Pločevinke in ostale smeti so se kar naprej odbijale od njihovih, z jajci zamazanih ščitnikov. Na trenutek se mi je zdelo, da so bili celo preveč pasivni.

    Sam v teh nasilnih demonstracijah ne bi iskal nekega širšega konteksta oz. pomena. Če imaš na kupu množico ljudi, se bo vedno našel kdo, ki bo prestopil mejo in s tem sprožil čredni nagon drugih in jih opogumil, da jo tudi sami. Sploh pa, če je alkohol v igri. Upam, da bodo iz posnetkov našli vse tiste, ki so metali granitne kocke in jih dobro oglobili.

    Komentar od ateistek | maj 20, 2010 | Odgovori

  10. Izrojeno delo, izrojene demonstracije, heh.

    Komentar od Domen | maj 20, 2010 | Odgovori

  11. @Marko: Zelo lepo in zelo realno napisano. *aplavz*

    Komentar od Tomaz Z. | maj 21, 2010 | Odgovori

  12. Študentje in dijaki niso ravno neumni. Vedno obstaja nek procent nevednih, glasnih pozerjev itd… Ampak trditev, da večina demonstrantov ni vedela čemu demonstrira ni v skladu z resnico. Vedo kje so problemi: http://www.youtube.com/watch?v=meZm7oKdkbY

    Komentar od Jonatan | maj 23, 2010 | Odgovori

  13. Najbolje, da študentom odvzamemo mobilne telefone, avtomobile, itd. in jih zapremo v majhne celice, kjer se bodo lahko mirno učili… tako kot smo se mi oz. ste se Vi. In če smo mi oz. Vi morali trpeti, zakaj nebi tudi oni!? Tako je! To je zdrava slovenska kmečka logika.
    Tako primerjanje je neumnost!

    Študentu, ki ni iz Ljubljane in mu starši ne morejo plačevati absurdno drage najemnine, ker komaj svojo plačujejo za staro socialistično stanovanje, res ni potrebno delati. Bog mu bo podaril tistih 300 EUR na mesec za najemnino in tistih 150 EUR za hrano itd. Samo v cerkev naj gre!
    Nekateri študentje res samo žurajo in žurajo in pijejo, ampak ne naredijo faksa pa tudi študentje niso prav dolgo… 2,3 leta (1. letnik, ponavlja, pavzira in je konec) in potem je na cesti, gol, brez vsega. Prijetno mu je! Sicer pa ja, faks zamenjati je sila preprosto, povsod sprejemajo falirane študente odprtih rok in jim v nedogled podaljšujejo študentske statuse. In to študentom nemudoma reši vse težave, kar naenkrat imajo spet denar za najemnino, za žur itn.
    Kdor je klošar je klošar – s študentskim statusom gor ali dol.

    Zakaj tako zaničevanje družboslovcev? Sploh pa filozofov!? V teh časih bi ravno te najbolj potrebovali oz. nekoga, ki bi malo razmislil o zadevi in postavili neke realne dobre načrte za prihodnost vseh nas. Naravoslovci vse preveč ustvarjamo bolj in bolj kapitalistični svet, ki nas kolje.

    Komentar od Matic | junij 7, 2010 | Odgovori

  14. p.s.: zakon vsekakor podpiram, ker karkoli je bolje kot pa trenutni ŠS, ki so čisti nateg. Gabi pa se mi, da je rezultat teh demonstracij zgolj pluvanje čez študente. Spet se odvrača pozornost dejanske problematike drugam od dejanskih problemov. Vsekakor ni ok, da so metali granitne kocke, ampak stati pred parlamentom in “biti na štrajku” pa tudi ni ravno nek efekt.

    Komentar od Matic | junij 7, 2010 | Odgovori


Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava / Spremeni )

Connecting to %s

%d bloggers like this: