Dovolj mi je tudi Kresalove

“Vendar je ob tem treba opozoriti še, da je v času krize, ko veliko investitorjev svojih stavb ne more oddati, poslovni uspeh že dejstvo, da nekdo odda 10.400 kvadratnih metrov poslovnega objekta tako zanesljivemu plačniku, kot je država.”

Izjava lastnika RamInvesta Igorja Pogačarja (lastnika stavbe, ki jo je oddal državi in s tem ustvaril 11.000 evrov mesečnega zaslužka med svojimi obveznostmi do banke in obveznostmi države do njega) za Dnevnik.si.

Hecno pravzaprav, kaj nam vsi ti grabežljivci davkoplačevalskega denarja prodajajo kot uspeh. Mreženje med prijatelji pač ne more biti poslovni uspeh. To je nesramen posmeh nam vsem, navadnim smrtnikom, ki zelo dobro vemo, kako se je potrebno pomatrati, da se zasluži vsak evro. Raje bi bil tiho. Pogačar nam ob tem razliko v ceni opravičuje z lastnimi sredstvi, ki jih je moral vložiti. Tudi to je nesramno sprenevedanje. Zakaj pa jih je potem sploh vlagal? Moramo davkoplačevalci plačevati njegove poslovne “podvige” in mu lajšati poslovne rizike? Naj mislimo, da je teh 11.000 evrov viška (če v ozadju ni še večja številka) zgolj naključna in revež celo ustvarja izgubo? Prepričan sem, da je vse to zelo tehtno izračunal. Če nič drugega, bo v 20. letih lastnik celotne stavbe, ki ima več kot 10.000 kvadratov. Naj mu bo ob tem v tolažbo, da se navaden smrtnik počuti privilegiranega, če lahko vzame kredit za enako ali celo daljšo dobo, skupaj še s kakšnim ožjim članom družine, za usrano dvosobno stanovanje.

Ne vem sicer, če se je tudi Kresalova, kot zastopnica države, spraševala po podobnih vprašanjih, vem pa, da jo imam počasi dovolj. Če sem ji ob aferi Baričevič in nato ob Pahorjevi nezamenjavi Brezigarjeve, trdo stal ob strani, ji ob tokratnem mreženju ne morem več.

V Zaresu še ne vedo kaj bi počeli z interpelacijo, češ, da je Pogačar vzel lizing na stavbo že leta 2008, ko je bila na oblasti Janševa vlada, kar naj bi bilo za Kresalovo razbremenilno. Vendar pa naj si zastavijo vprašanje, kakšne načrte je sploh imel prvotno Pogačar s to stavbo. Najbolj verjetna sta dva scenariji v raznih podizvedbah:

-Pogačar ni vzel lizinga zato, da bi stavbo oddal državi ampak je imel druge načrte. Zaradi mreženja s Kresalovo, se mu je naknadno pojavila priložnost in je spremenil načrt. Kaj bolj ugodnega je kot sklenitev take pogodbe z državo, sploh v času krize, saj bo država zadnja, ki ji bo zmanjkalo denarja? Sanjsko, pravzaprav, pa pustimo moralo o temeljih vsega tega.
-Pogačar je vzel lizing zato, ker je vedel, da bo stavbo oddajal državi, kar pomeni, da je za to vedela že Janševa vlada, ki pa zdaj hinavsko interpelira. Vendar pa Kresalova vseeno ni nedolžna, saj bi lahko tako pogodbo prekinila, spremenila ali opozorila javnost, kaj je storila Janševa vlada.

Dvomim, da bomo, tako kot je to vedno pri politikih in njihovem početju, zvedeli za prave razloge. S Katarino ali brez nje. Če ne bo interpelirana, naj se, tako kot Golobič, lepo skrije v mišjo luknjo in manj pojavlja v javnosti s svojim moraliziranjem o pravu in pravni državi. Če pa bo, naj na zadevo gleda s pozitivne strani. Imela bo več časa za shoppinge v Milanu s svojim “partnerjem”.

Spet “udri” po gayih

Ker se je katoliška cerkev znašla v lepi godlji s prikrivanjem pedofilskih zlorab, ki jih je počela njena duhovščina (in verjetno še vedno počne) že desetletja (če ne celo stoletja; zakaj bi bilo prej drugače?), so v Vatikanu pohiteli z iskanjem krivca (pred tem pa seveda izrazili vso podporo papežu, čeprav je zlorabe zavestno prikrival). Glavnega krivca vatikanskega dekadentnega obnašanja, so, kot že neštetokrat prej, našli v gayih, ki si od njih še nikoli niso zaslužili lepih besed in tretmaja, in jim je, tako kot ženskam, uradno prepovedano opravljanje duhovniškega poklica.

Kardinal Tarcisio Bertone, papeževa desna roka in vatikanski državni sekretar, je tako izjavil, da so za pedofilijo med duhovniki krivi homoseksualni duhovniki in ne celibat, kot je to razmišljanje razširjeno med nekaterimi ljudmi. Spet je kriva homoseksualnost, saj heterosekualni duhovniki po njegovem pač ne morejo zagrešiti pedofilije (mar ni bil duhovnik Frantar obsojen zaradi zlorabe 10 letne deklice?).

Pred meseci so si v katoliški cerkvi izmislili, da njihovi duhovniki niso pedofili ampak efebofili (očitno se jim to lepše sliši), kar naj bi, po vatikanski svetih možganih pomenilo, da so spolno nagnjeni do dečkov. Če pogledamo to besedo na Wikipediji, jo tam razlagajo kot nagnjenje do vseh mladostnikov, torej tudi deklic. Da nekdo tukaj namerno izključuje spolne zlorabe deklic, ki bi bil lahko madež na “zdrave”, torej heteroseksulne moške, ki so ponavadi tudi glavni nosilci vseh religij, je več kot očitno.

Ko se zgodi zloraba otroka, je pravzaprav popolnoma vseeno ali je bil zlorabljen fantek ali deklica. Vendar, ni pa vseeno, ko nekdo namerno v javnosti vzbuja občutek, da so lahko zgolj homoseksualci sposobni česa takega, kot da homoseksualnost že sama po sebi ni dovolj demonizirana.

95% vse pedofilije, je heteroseksualne in se večinoma zgodi znotraj družin, kar pomeni, da ostane za štirimi stenami. Je popoln tabu, o katerem se redko razpravlja. Zato se v najbolj homofobnih glavah ob besedi pedofilija, takoj pojavi signal, da to pač počnejo že tako “izrojeni pedri”. Dober primer so ljudje, ki so med kampanjo proti posvojitvam otrok istospolno usmerjenih, odurno govorili, da bosta tako dva “pedra” posvojila otroka, seveda fantka, zato, da ga bosta lahko zlorabljala.
Resnica pa je taka, da so nagnjenja heteroseksualcev do mladih deklic (tudi, če so njihove hčerke ali vnukinje) v popolnoma enakem razmerju, kot homoseksualcev do dečkov, saj je tudi 95% vseh prebivalcev praviloma heteroseksualnih. Številke se ujemajo, vendar pa se ne ujemajo v homofobnih vatikanskih glavah, ki so svoje nečednosti spet ideološko zapakirali in naslovili drugim pod nos. Pa niso edini.

Če pogledamo SSKJ, je zadeva še hujša kot v geriatričnem Vatikanu. Homoseksualnost se omenja pod izrazi onanije, perverzije, sodomije in pederastije (nagnjenje do dečkov). SSKJ sploh nima izraza za heteroseksualno pederastijo. Skratka, zakaj bi heteroseksualne moške obremenjevali s slabšalnimi nazivi, če le ti stegnejo roke pohote po otrocih ženskega spola, če imamo zato priročne homoseksualce, ki jim bomo lepili vse spolne izrojenosti na grbo?

Sicer pa se mi tudi razmišljanje, da je za pedofilijo v RKC kriv celibat, zdi sporna. Mar to pomeni, da je veliko heteroseksualnih moških potencialnih pedofilov, ki to niso zato, ker se lahko poročijo? Resnica mora biti nekje drugje. Po mojem mnenju je kriv neživljenjski katoliški nauk.oz. neprestano tlačenja osnovnih življenjskih potreb, ki povečuje razkorak med želenim in dejansko doživetim. Ste kdaj poslušali kakšnega duhovnika, ki govori o spolnosti in jo dviguje v ne vem kakšne višine duhovnosti in iz seksa dela cel filozofski diskurz, čeprav gre za čisto navaden sluznični drajs? Notri, ven, notri, ven…Pa kaj? Če na Discoveryju vidim, kako lev naskakuje levinjo, bom to isto naskakovanje zelo težko videl, če ga bosta počela pripadnika moje vrste, razen, če ne posežem po “grdi, umazani” pornografiji (celo slabšalni naziv smo si izmislili za te prizore, medtem, ko v primerih živali govorimo o biologiji oz. znanosti).

Ste kdaj v svojem življenju srečali spolno bolj zavrte ljudi, kot so to katoliški duhovniki? Veliko jih zatira lastno spolnost in nanjo gleda kot na nekaj umazanega. Tisti od njih, ki najbolj resno zagrabi za ta katoliški, čistunski idiotizem in vso filozofijo, ki so si jo ob tem izmislili, zaradi kompleksne neizživetosti lahko celo zlorabi otroka. Verjetno zelo dobro ve, da je prestopil mejo, ampak to ni bistveno. Pomembno je to, da od otroka v tistem trenutku, ko ga zlorabi, ne bo prejel nobenih povratnih informacij, da je kaj narobe, ker otrok tega praviloma ne zna narediti. Kdo bi pravzaprav zanesljivo vedel, kakšne vse fantazme potekajo po teh ubogih, od katolicizma prizadetih možganih? Mogoče so otroci najbližji predstavam o angelčkih, torej brezspolnih bitjih, ki letajo nekje po njihovih nevrotičnih glavah. Najbolj hudo je pa to, da račun za lastno pohabljenost izstavijo drugim. Brez vprašanj.

Virantove blodnje

Na napovedi LDS, da bo ostala v Pahorjevi koaliciji, so se včeraj odzvali v Zboru za republiko. Po mnenju njegovega predsednika Gregorja Viranta se je Pahor uklonil izsiljevanju najmanjše koalicijske stranke, namesto da bi udaril po mizi. Le kje ima premier hrbtenico, se sprašuje Virant in dodaja, da se Pahor boji predčasnih volitev in zato želi za vsako ceno obdržati zdajšnjo koalicijo.

Dnevnik.si

Oh, kak bebo zna biti ta Virant. Njemu je očitno bolj logično, da se predsednik vlade postavi na stran njihove favoritke, ogrozi lastno vlado in ima hrbtenico po Virantovo, kot da bi se postavil na stran lastnega ministra in svojih koalicijskih partnerjev ter vladal še naprej. No, gospod Viran, kolikokrat se je vaš fuhrer Janša postavil na stran kakšnega od levih in potunkal koga z desne?  Naj zaupam: NIKOLI. In niti takrat ne 🙂

In prav je, da prekupčevalska dobra vila leti z državnega tožilstva, preden ga spremeni v svoj fevd, kjer je že zaposlila ves svoj naraščaj.

Priznam pa, da sem vsaj enkrat prijetno presenečen s strani Pahorja, čeprav vem, da gre iskati zasluge drugje. Če predsednik vlade sam ne zna vladati ali pa si ne upa, naj ga pač poučijo tisti, ki znajo. Na naslednjih volitvah dobijo moj glas.

Kateri predsednik vlade se ne boji predčasnih volitev, če je v njem vsaj trohica samoohranitvenega nagona? Mislim, da se jih v tem trenutku boji tudi Janez Janša, saj se zelo dobro zaveda, da bi bilo v tem trenutku, ko je gospodarstvo na samem dnu, popolnoma neumno prevzeti oblast. In kje so tiste velike, spontane demonstracije, kot se je izrazil že pred meseci?  Hecno, kako lahko nekdo spontanost napove z govorniškega odra- očitno ne razumem pravega pomena te besede. Mogoče si pripravlja teren za jesen, ko bo kriza počasi jenjala, vonj pa bo še kako živ. Povprečen Slovencelj je tako ali tako že sedaj prepričan, da je za krizo kriv Pahor, Kresalova in še kak bulmastif bi se našel.  Nihče pa se ne vpraša, kako lahko država s smešno nizko številko dveh milijonov prebivalcev sploh ustvarjala ne vem kakšno ekonomijo, ki bi bila samozadostna do te meje, da bi prva izšla iz krize ali celo postavljala nove gospodarske trende. Na osnovi česa pa? Preprodajanja oz. shopping centrov? Mogoče od vseh sort kopiranja? Država s tako mizernim stanjem lastnega znanja, se gre lahko le ekonomije, ki jo ustvarjajo drugje, sama pa je kolonializirana podružnica. Torej, najprej bo potrebno počakati, da veliki lažje zadihajo (beri, za nas to pomeni predvsem Nemčijo) in naročijo nam, malim, da izdelamo kaj, praviloma preprostejšega (ker smo cenejši kot njihova domača delovna sila) ter z vnosom novega denarja od plačil, pospešijo tudi naše gospodarstvo, če mu lahko tako rečemo.

Smrt poljskega klerikalca

Turk:  Predsednik Kaczynski je dal izjemen prispevek za zmago in utrjevanje demokracije na Poljskem.

No, ja, ne bi ravno pretiravali. Kaczynski in njegov brat dvojček sta dala izjemen prispevek k rekatolizaciji Poljske, kar pa ni ravno v korist demokraciji. V tem duhu se je pojavila prava srednjeveška histerija po lovu na čarovnice. Od bivših komunistov, ki so jih videli povsod, do žensk, ki so naredila splave in homoseksualcev (te so videli celo v Telebajskih). Skratka, tudi, če je človek umrl, je potrebno obdržati neko zdravo, kritično presojo.

Danes ni lahko biti na Poljskem homoseksualec in to javno povedati. Ampak, kaj to briga 90% prebivalstva od katerih jih je vsaj 60%, zaradi katoliške bariere, popolnoma, kar tako, sovražno razpoloženih do takih ljudi.

Pojavljajo se že teorje zarot. Ker je bil Kaczynski namenjen na slovesnost, kjer bi se spominjali stalinističnih čistk v Katinskem gozdu (tudi na Možina TV smo si lahko ogledali film o tem), naj bi  Rusi letalo v katerem je bilo veliko tudi ostalih visokih poljskih politikov,  namenoma sestrelili. No ja, možno je tudi to ali pa da zgolj sprejmemo dejstvo, da je Katyn pač nesrečen kraj za Poljake.

Velikonočno voščilo

Čim več velikonočnih užitkov

in še več, kaj več, nešteto pirhov.

Vaš heretično-dekadentno-blasfemični ateistek.

Kilavo vodenje države II

Neverjetno je, da imamo predsednika vlade, ki je raje v nerodno pozicijo postavil lastnega ministra kot, da bi odstavil Janševo dvakratno orožarsko dobro vilo. Si predstavljate, da bi se kaj takega zgodilo pod Janševo vlado in da bi ta popustil pritiskom levice in v rit sunil svojega malikovalca. Prej bo sonce zašlo na vzhodu.

Moram reči, da nadvse obžalujem, ker sem volil SD in s tem Pahorja. Read my lips: NIKOLI več. Smo ga volili zato, da bomo gledali Janševe zombije na oblasti? Nesposobni izdajalec, ki se ne zaveda, da z nasprotnikom ne moreš drugače kot tako, kot to počne on sam. Volivci SDS-a so v prejšnjem mandatu lahko dobili popolno zadoščenje pri obračunih z levico, medtem, ko nam “naš” Gandhi, niti približno ne pusti tega zadovoljstva. Smešno, da se gre svoje ghandijevske politike ravno z domnevnim prekupčevalskim ljubiteljem orožja in prav nič domnevnim ampak dejanskim strategom vojaške logike. Namesto, da bi se ga sistematično lotil, se tesno povezal s finskimi preiskovalci in pridobil dokaze, če obstajajo, ter ga v primeru pozitivnega izida spravil tja, kamor bi potem tudi sodil, torej keho. Bom še pomislil, da je tudi Pahor kaj pokasiral pri aferi Patrija, saj je ta njegova servilnost tistemu, ki ga najbolj ogroža, prav neverjetna za slovensko politiko. Kaj ta človek sploh premore kaj samoohranitvenega nagona? So mu podtaknili napačen PR?…Zgolj razmišljam.

Ko bo stranka SDS najverjetneje ponovno prišla na oblast, se bodo razni turbo-folk ksihti tipa Grims-Jeraj-Irgl-Zorn-Tanko-Jerovšek hvalili, kako ni bilo zamenjanih nobenih ljudi. Seveda, če jih ta cincavi kekec od Pahorja, ki si niti ne upa vladati, ni predhodno zamenjal.

T.i. števec zamenjav, ki se vrti na straneh SDS-a (ne vem če se še vedno, saj se mi dejansko ne da vtipkati te strani v brskalnik in brati tistega promocijskega sranja), je tako ali tako nevreden komentarja, ker je številka občutno prenizka. Kljub temu, da so v seštevek dodajali celo tiste ljudi, ki so jim potekli mandati. Samo v Sloveniji so zamenjave štete kot nekaj slabega in se na njih lahko nabira celo politične točke ali piše predvolilne programe. Ko se recimo v ZDA zamenjajo republikanci z demokrati in obratno, je popolnoma normalno, da se zgodi masovna zamenjava kadra. Si sploh ne predstavljam delati v isti stavbi, kaj šele pisarni, z recimo Grimsom ali Ruplom. Ah, saj tako ali tako ne bom imel te časti, ne? To so vendar hudi strokovnjaki, ki jih moja povprečna pamet ne bo nikoli dosegla.