ateistek

Razmišljanja Davida Icke-ja

Prej pa seveda moje uvodno razmišljanje.

Če pogledate svet z neke distance preko poročil ob 19.-ih, boste prej ali slej ugotovili, da je vse, kar ga poganja, pravzaprav večna borba med tistim, ki ima in tistim, ki nima ali misli, da nima. Kdo lahko zagotovi, da delavec, ki dela za minimalno plačo, in bi se čez noč transformiral v kapitalista, ne bi nekoga drugega plačal za enako vsoto? Tudi bogati človek, ki bi se čez noč spremenil v nizko plačanega delavca, bi imel naenkrat verjetno polna usta delavskih pravic. Okolje in socialni status je tesno povezan z našim razumevanjem sveta, saj sebe vedno najlažje razumemo, kar pomeni, da se pojmovanje, kje je ravnotežje, hitro zabriše.

Kdor veliko ima, ima tudi moč. Se vam res zdi, da ne obstaja neka skupina ljudi, ki bi nam na globalni ravni določala okvirje v katerih bi živeli? Ste prepričani, da živite v državi, ki jo vodijo ljudje, ki ste jih izvolili? Mislite, da kljub logiki kapitalizma, ki evolucijsko gledano stremi k monopolizmu, še ni formirana majhna globalna elita ljudi, ki so končni zmagovalci kopičenja premoženja, zmagovalci življenjskega Monopolija, katerih naloga ni več, da bi materialno bogateli ampak zgolj usmerjali dogodke, ki bi šli v taki smeri, da bi bila morebitna presenečenja, ki bi lahko ogrozila njihove pozicije, čim bolj obvladljiva. Si lahko privoščimo takšno aroganco človeškega značaja in sploh ne pomislimo na tovrstni scenarij? Povsem logično je, da vsi stremimo k ugodnejšemu življenju in da tisti, ki že sedi na takšni poziciji, čim bolj poskrbi, da tako tudi ostane. Vi ne bi, če bi bili v njihovi koži? No, pa tudi, če ne bi mogli zaradi, ne vem, moralnih razlogov, bi se hitro našel kdo, ki bi lahko.

Resnica je vedno le ena. Njena lastnost je, da je vedno sila izmuzljiva. V totalitarizmu nam ni bila znana, ker nam takrat še ni smela biti, v demokraciji pa mislimo, da nam je in sicer tako, kot nam jo predstavijo “svobodni” mediji. Za njenega konzumenta je vseeno, če mu je interpretirana s strani totalitarnih vladarjev ali vladarjev, ki se skrivajo za sledjo denarja, povdarjajo svobodo in so tako ali drugače lastniki vseh tistih dejavnikov v neki družbi, ki resnico posredujejo. V vsakem primeru mora biti fabricirana, saj ljudje nismo brezčutni računalniki, ki bi se obnašali popolnoma objektivno. Primer namerno fabriciranih informacij, je recimo Forbsova lestvica najbogatejših ljudi, s katero se skuša prikriti dejansko najbogatejše ljudi, kot so recimo posamezniki iz družine Rockefellerjev ali Rothschildov, ki so z milijardami dolarjev razpolagali že konec 19. in v začetku 20.stoletja.

Kdor si želi resnico interpretirati tako, da ta ni v sozvočju z mainstream mediji, se ga rado primejo slabšalni nazivi, da je ljubitelj teorij zarote in zato marginalen.  Največji zaveznik ali pa nasprotnik raznih teorij zarot, so logika, dokazi ali aroganca ljudi, ki jih, ne glede na verjetnost, vse po vrsti rinejo v enak predal. Kaj pa, če se resnica v demokraciji zaradi svobode, ki jo načelno zagovarja, ravno zato skriva pod plastmi manipulacij? Je predrzno misliti, da je stopnja navidezne svobode v premem sorazmerju s skrivanjem resnice? Kaj, če resnica pravzaprav v demokraciji vedno kotira nekje med teorijami zarot, ravno zato, da ji nihče prostovoljno ne bi verjel? Konec koncev, takšno dojemanje bolj koristi tistim proti komur so takšne teorije naperjene, kot tistim, ki se dokopljejo do njih. Zakaj smo občutljivi na podajanje resnice na Kitajskem, bivši Jugoslaviji ali Severni Koreji, medtem, ko smo si tam, kjer so volitve in demokracija, praviloma paralizirali skepso z možnostjo oddaje glasu na volitvah? Kitajska partija je v očeh povprečnega Zahodnjaka večje zlo kot recimo FED, čeprav dvomim, da je prva sposobna sesuvati finančne trge in cel svet pahniti v krizo. Za zdaj.
Pravijo, da je najbolj zadovoljen suženj tisti, ki je prostovoljno v suženjstvu. Potem tudi vem zakaj sužnji apriorno takim teorijam, ne glede na verjetnost in logičnost, ne želijo verjeti, saj bi s tem morebiti lahko ogrozili svoje zadovoljstvo v suženjstvu.

In zdaj k Davidu. Vsekakor se splača žrtvovati tri četrt ure in si pogledati kaj o globalni krizi (prvi, drugi in tretji del) in Obami (četrti del) pravi znan zagovornik teorij zarot o NWO (novi svetovni red globalne diktature), ki je svoje razmišljanje predstavil v oddaji “Na rubu znanosti” na HTV.

Advertisements

december 9, 2009 - Posted by | V razmislek

1 komentar »

  1. Nadzorovan spust v kaos, počasi bomo plačevali to krizo tudi v ogljikovih žetonih:

    http://iatromantis.blog.siol.net/2009/12/14/ogljikova-zveza-the-carbon-connection/

    Komentar od Iatromantis | december 14, 2009 | Odgovori


Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava / Spremeni )

Connecting to %s

%d bloggers like this: