ateistek

Nov vatikanski sporazum

Nadškof Stres si želi od države ustanovitev (na čigave stroške?) obrambno-varnostnega ordinariata oz. vojaško škofijo.

WTF? Ja, vem, nove in nove pogruntavščine, kako infiltrirati vero v javno sfero in naučiti vernike, da pravzaprav v vsakem trenutku potrebujejo duhovščino, sicer so kršene njihove pravice. Zanimivo, da ideje o teh “pravicah” vedno pridejo s strani RKC ali njenih največjih slednikov, ki jih seveda običajni verniki takoj pograbijo za svoje in čudežno začutijo, da jih pa res potrebujejo.

Zaradi vsega tega bi bilo potrebno skleniti nov sporazum z Vatikanom, ker se, glej ga vraga, Vatikan boji držav, da bi s svojimi zakoni lahko ogrozile “duhovno oskrbo” njegovih indoktrinirancev oz. delovanje verske dejavnosti (beri, ogrozila donosen posel dveh tisočletij).

Zdrava logika pravi, da ko nekdo predlaga nov sporazum, to lahko samo pomeni, da si želi več kot je bilo napisanega v starem sporazumu, sicer bi bil tiho. In ker je predlagatelj novega sporazuma RKC in ne država, to avtomatično pomeni, da gre za novo stopničko pri zadovoljevanju novih vatikanskih izmišljotin, ki imajo cilje v večjem materialnem izplenu oz. večji katolizaciji Slovenije.

Čez nekaj let bo vojska teologov spet sprožila nove ideje, kako se še bolj vpeti v družbeno substanco in tako bomo spet na novi stopnički, bližje njihovemu bogu. Če se bo pojavila kakšna neposlušna država, se bodo hitro samoaktivirali lokalni teologi z masiranjem javnega mnenja in politike v svojo prid po receptu izgovorov “saj to in to imajo vendar že povsod po drugih državah, samo pri nas še ne”.

In nekega dne se bomo, ko bo Vatikan zgradil že celo stopnišče, ki ga bo lepo pripeljalo do državnega prestola, mi pa se bomo zbudili v državi, kjer bo povsem normalno (nekaj je pa že tako ali tako tudi sedaj):

– da nam v šolah in državnih prostorih visijo razpela in se po njih mota nakrancljana duhovščina, sicer bodo naša “verska čustva” prizadeta, saj smo vendar religijska večina

-da so politiki obvezno katoličani in obiskovalci maš, sploh ob cerkvenih praznikih, sicer so njihove moralne in etične norme lahko vprašljive, ker pred njimi tako ali tako lahko stoji le pridevnik “krščanske”

-da bodo tudi sami politiki povdarjali svojo katoliško naravnanost, sicer tvegajo neizvolitev

-da bo velika verjetnost, da bo RKC vaš delodajalec preko zamotanih lastniških povezav

-da bodo vse nepremičnine RKC lahko le nacionalnega pomena in bo zato povsem običajno, da se njihovo vzdrževanje financira iz proračuna

-da boste imeli “duhovno oskrbo” kjer koli si jo boste zaželeli, sicer se boste počutili kot neenakopraven državljan, in bo to naloga vseh državnih institucij in delodajalcev, da vam jo zagotovijo na njihove stroške

-da bo RKC “zgolj svetovala, ker ima to pravico” kateri zakoni se lahko sprejemajo in kaj je morebiti potrebno v njih predhodno spreminjati, da bodo zadostili “krščanskim” vrednotam

-da bo verouk obvezen, vendar ne zato, kar vam ga bo nekdo zapovedal ampak zato, ker boste to sami hoteli in boste s to željo v večini

-da bo Slovenija razdeljena po škofijah

-da nam bodo znanstvene dosežke in samo znanost usmerjali teologi, ker se sami ne čutimo dovolj usposobljene, te iste teologe pa bomo tretirali tudi kot velike zagovornike znanosti

-da boste ob vsakem religijskem simbolu takoj užaljeni, če ne bo prikazan tako kot so vas naučile “teološke sile” za kar boste sprožali tudi pravne postopke

-da nam bodo po TV ekranih suvereno razlagali kako zgledajo srečanja z Jezusom, Marijo, angelčki, brez, da bi pomislili, da je pa mogoče nekdo zrel za psihiatra

-da nas bodo interpretiranja ateizma učili teologi, medtem, ko bodo »samorasli« ateisti nestrpni, naspidirani skrajneži, ki o “intelektualno nadvse zahtevni materiji” katolicizma tako ali tako nimajo pojma in se jih tudi ne tiče

-da bo tudi vse več samooklicanih ateistov, ki bodo razumeli cerkvene zahteve

-da se bodo nove cerkvene zahteve začele s stavkom v smislu »Ker smo večina, zahtevamo….« ali »V izogib žaljenju naših verskih čustev želimo..« ali »Katoliška tradicija in krščanske norme nam narekujejo…« ali »Zato, ker je drugje tako želimo tudi tukaj…«

-da boste ob javnem pojavljanju spolnih manjšin takoj prepoznali nenaravne heretike, sami pa se boste zaradi »pravosti« počutili pomembno in ponosno

-da boste ob javnem pojavljanju gole kože avtomatično čutili zgražanje, sploh, ko boste starejši

-da bo vsaka druga religija tretirana kot potencialno nevarna sekta čudakov

-da boste naučeni, da je državni izobraževalni sistem za vaše otroke zanič, kar pomeni, da ga mora prevzeti za to “edino sposobna” RKC

-da vas bo ob omembah pokojnih cerkvenih ideologov zajemal val spoštovanja, oblivala kurja polt in boste ob njihovih “mitskih veličinah” padali v ekstaze

-da bo večina civilnih gibanj tako ali drugače katoliških

-da se bo cerkveno obredje obvezno vršilo nad vsako novo stavbo, cesto, mostom, posajenim drevesom, nabavljenim tankom, itd, na vaše stroške, saj to tako ali tako sami hočete in boste v strahu, da bo šlo kaj narobe, če ne bo duhovnika s svojo hokus-pokus vodico

-da bo državna himna Oče naš in bo Jezus naš večni poglavar

Če bo pa kdo kljub vsemu podvomil v to, da je država ločena od RKC, bo država zaposlila kopico “preventivnih” teologov, da vas filozofsko prepričajo, da temu ni tako za kar jim bo zagotovljen prostor na javni televiziji.

In vsi bomo srečni in ljubeči v “krščanskem zveličanju”. In kar je najhuje, sami bomo to hoteli.

Uh, recesija je, jaz pa o RKC banalijah, ne? Medtem, ko nam padanje življenjskega standarda zaposluje pamet, drugi nesramno višajo svoje zahteve.

Advertisements

november 27, 2009 - Posted by | Religije, Slovenija

4 komentarji »

  1. Tvoja NEstrpnost do pripadnikov nasprotnega pola ljudi pri nas, sploh nima nobene osnove, ker je država ločena od Cerkve… Sploh pa ti predlagam, da si ogledaš video posnetek na spodnji povezavi. (So samo dejstva)

    Mislim, da se nam bo še kako (pošteno) kolcalo po RKC. Ki je mnogo blažja, od nasprotnega, predvajanega na posnetku…

    Komentar od ata_man | november 30, 2009 | Odgovori

  2. @ata_man:

    Samo zato, ker v ustavi pise, da sta drzava in cerkev loceni entiteti, to se ne pomeni, da je tudi v praksi temu tako.

    Komentar od Tomaz Z. | november 30, 2009 | Odgovori

  3. @ata_mama:

    Lažeš sebi ali meni o tej ločenosti? Izraz “mehka ločenost”, ki ga celo Pahor uporablja, jasno kaže o kakšni “ločenosti” gre. Ne moreš biti ločen od države, če ji izsesavaš proračun s kopico nekih idiotskih razlogov, ki si se jih sam spomnil zato, da lažje prideš do denarja. Verniki bi morali poskrbeti za financiranje svoje religije, drugače si jo niti ne zaslužijo (kljub veri v boga in njegovo milost, ta še ni nikoli financiral cerkva), ne pa, da je to stvar vseh davkoplačevalcev.

    Zdaj me boš pa strašil z islamom, zato, da sprejmem krščanstvo in najdem v njem neko pribežališče?

    Pa saj nisi resen. Krščanstvo je enak ideološki zvarek kot islam. Moralno je padlo na vseh točkah, kot pada danes islam.

    RKC si je nekoč prisvojila to območje z nasiljem ali manipulacijami, danes, ko so ji ljudje duhovno popolnoma podrejeni, pa bi se šla strpnosti. Veš, krščanstvo pri svojem širjenju ni šlo od vrat do vrat in ljudi fehtalo, naj se mu pridružijo, kot to recimo počnejo jehovci. Recept je bil veliko bolj brutalen. In imena vseh operativcev, ki so se pri pridobivanju novih članov izkazali za nadpovprečne(ne glede na to koliko nasilni so bili pri tem!), lahko danes prebiraš med svetniki.

    Komentar od ateistek | november 30, 2009 | Odgovori

  4. @ata-man

    1.) Izražanje stališča ali mnenja še ne pomeni NEstrpnost. Glavna značilnost večine vernikov je, da nestrinjanje, kritiko, posmeh vedno obravnavajo kot nestrpnost. (Resnici na ljubo, so muslimani v tem še veliko bolj goreči kot kristjani.) No, zame, ki nisem vernik, na primer, je nestrpna vsaka institucija, ki širi vero v večno pogubljenje. Grožnja z najhujšo možno kaznijo je ultimativna NEstrpnost! Hujše nestrpnosti si sploh ni mogoče zamisliti.

    2.) Kaj je to “nasprotni pol ljudi pri nas”? Je naša družba dvopolna? Dvopolna ali dualistična je običajno teološka misel – v skrajni konsekvenci obstajata dve vrsti ljudi – tisti, ki bodo zveličani, in tisti, ki gredo v pekel oziroma v večno pogubljenje. V ožjem – subjektivnem miselnem svetu so to naši in vaši. Mi smo dobri – oni so slabi.

    3.) Praviš, da nestrpnost do »pripadnikov nasprotnega pola« nima osnove, ker je država ločena od Cerkve? Bi takšna nestrpnost imela osnovo, če država ne bi bila ločena od Cerkve?

    4.) @video: Islam je dejansko velik problem in islam pomeni grožnjo za Evropo – problem in grožnja pa je ravno zato, ker v državah, od koder islam izvira in se širi, nikoli niso upoštevali ločenosti države in Cerkve. In Vatikan je na žalost ena redkih evropskih držav, ki tega načela NE upošteva. To so slabi zgledi! Podpisovanje konkordatov vsake vrste je tudi zato kontraproduktivn na dolgi rok in pomeni pljuvanje v lastno skledo. Si smemo predstavljati konkordat s Saudovo Arabijo ali z Iranom ali z Bosno in Hercegovino?

    5.) Če se bo kdaj zgodilo, da bo v Evropi prevladal Islam (kar ni tako zelo nemogoče), potem se nam ne bo kolcalo po RKC, marveč kvečjemu po laicistični, sekularni državi – in če bo kdo res prizadet, potem bodo to kvečjemu agnostiki in ateisti in svobodomisleci – katoličani (kristjani) svoje vere ne bodo pogrešali, ker bodo sprejeli islam, ki ni veliko drugačen od krščanstva. Tudi muslimani v Bosni so bili nekoč kristjani. Danes nihče več ne pogreša RKC! RKC ne pogrešajo niti protestanti,ki so zapustili Vatikan po reformaciji. Ko pride enkrat do spreobrnitve ali do pokoritve, običajno kmalu ali najkasneje nekaj generacij kasneje spreobrnjeni že menijo, da je njihova (nova) vera najboljša. (V principu je vseeno, s katero religijo imaš oprane možgane – ko imaš enkrat oprane, svojih opranih možganov ne občutiš več kot problem, ampak kot privilegij ali kot božjo milost!)

    6.) RKC ne more biti protiutež islamu. Zahodna civilizacija ni naprednejša od arabske zaradi RKC, marveč kvečjemu kljub RKC – predvsem pa zaradi idej reformacije, razsvetljenstva, celo zaradi socialnih revolucij in drugih pretresov, ki jih je Evropa prebavila, da je nazadnje ugotovila, da je sekularna država in parlamentarna demokracija najboljši recept za mir in za sobivanje državljanov različnih nazorov, ver, nacionalnosti… Islamski svet je bil za to »izkušnjo« preprosto prikrajšan. RKC se je že zavedla, da mora, če želi preživeti, taktično potrpeti in se z državo ponižno pogajati! Na dolgi rok pa se ve, kaj imajo črni gospodje v talarjih v mislih!

    Država mora biti enako »neusmiljena« in enako »ločena« od vseh cerkva oziroma religij. Laicistična država oziroma sekularna družba so edini garanti pred teokratskimi apetiti po Božji državi (De Civitate Dei)!

    Komentar od Marko | november 30, 2009 | Odgovori


Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava / Spremeni )

Connecting to %s

%d bloggers like this: