ateistek

Čemu medijski molk?

bilderberg Od 14. do 16. maja bo v Atenah srečanje skupine Bilderberg. Gre za skupino najvplivnejših ljudi Zahoda (kar seveda pomeni tudi sveta), ki se dobijo enkrat letno (vsako leto v drugem kraju v luksuznih hotelih od leta 1954). Druščina uradno ne obstaja. Prisotnih je okoli 130 ljudi, od kronanih glav, predsednikov vlad do predsednikov svetovnih korporacij.

Vprašanje, kako je mogoče, da svetovni mediji še nikoli niso resno pisali o njihovih srečanjih, kljub temu, da gre za sestanek najpomembnejših ljudi sveta, je iz leta v leto neodgovorjeno. Čemu ta misticizem? Kaj nima javnost pravice zvedeti o čem se pogovarjajo na teh sestankih, saj so tam tudi od te iste javnosti izvoljeni politiki? Javnost ima pravico zahtevati, da ji politiki polagajo račune. Organizatorji srečanja pa novinarjev sploh ne vabijo (razen izjemno redkih, preizkušenih) in skrivajo sezname udeležencev. Kaj se vendar dogaja?

Vseeno pa se je že nekajkrat zgodilo, da je kdo od udeležencev stegnil jezik ali celo izdal seznam udeležencev. Tako je Denis Healey, eden od pomembnih organizatorjev in ustanoviteljev nekoč izjavil:

“Da bi rekel, da si prizadevamo za enotno svetovno vlado, je veliko pretiravanje vendar pa je v tem vseeno kanček resnice.  Bilderberg člani mislimo, da se ne moremo neprestano bojevati eden proti drugemu za nič, pobijati ljudi in puščati za seboj na milijone brezdomcev. Zato mislimo, da je enotna svetovna skupnost dobra stvar.”

Zanimiv je pogled po delovnih razporedih šefov velikih bank v teh dneh, ki so ga opravili v TimesOnLine. Robert Zoellick, šef Svetovne banke, bo na “nepričakovanem” poslovnem srečanju v Atenah, Tim Geithner, finančni minister ZDA, ima skrivnostno prazen razpored za naslednja dva dneva, Jo Ackerman, šef “Deutche Bank” bo na potovanju “nekje po Evropi”, Jeana-Cloudea Tricheta, šefa Evropske centralne banke, ne bo na spregled do konca tedna.

Od politikov radi povabijo konservativce, kapitalske liberalce in tiste socialiste, ki “razumejo denar”.

Za nekatere ljudi so ti sestanki popolnoma neškodljivi. Tu in tam celo povabijo kakšnega novinarja, ki pa o tem začuda ne piše na naslovnih straneh.

Ljubitelji teorij zarot pa mislijo drugače.

Jim Tucker, stari zalezovalec Bilderbergovih srečanj, trdi, da je bila Thatcherjevi ukazana “demontaža” britanske suverenosti ampak je ta rekla, ‘no way’, kar je povzročilo, da je niso nikoli več povabili.
Kritiki pravijo, da so Bilderbergi “valilnice” novih ameriških in britanskih predsednikov. Leta 1991 je bil na sestanku opažen Bill Clinton, ki je leto kasneje postal predsednik ZDA. Enaka zgodba je s Tonyjem Blairom, ki se je udeležil sestanka leta 1993 in leto kasneje postal predsednik vlade.
Obama in Hillary sta “smuknila” na srečanje leta 2008, ko sta bila v Virginiji, kjer je bilo tudi srečanje. Ko so novinarji pričakovali Obamino letalo in ugotovili, da ga ni v njem, so se jezno obrnili na njegovega predstavnika za tisk Roberta Gibbsa. Ta je izjavil, da je Obama želel opraviti nekaj obiskov, ki so imeli “privatni” značaj. Ko je Gibbsa naslednji dan poklical Tucker in ga vprašal, če je bil Obama na srečanju Bilderberov, je ta rekel, da tega ne želi komentirati, brez, da bi karkoli zanikal.

Na vprašanje, kaj se dogaja na teh sestankih, je poskusil odkriti tudi ameriški novinar Alex Jones, ki jim je vsako leto za petami. Vendar pa vedno naleti na zastražene hotele, kjer celo osebju lažejo kaj se dogaja. Iz zased mu uspe posneti kakšen svetovno znan obraz in mu preko megafona zatuliti kakšen od svojih “antiglobalističnih” sloganov ter dati na internet. In to je ponavadi tudi vse.

Domneva, da je vsoda sveta pravzaprav v rokah Bilderbergov, ki na takšnih sestankih določijo, kako se bo odvijala svetovna politika in gospodarstvo, je nadvse popularna. Pripisujejo jim odgovornost za razne politične pretrese po svetu; bombardiranje Srbije, bombe v Oklahoma City, Osama bin Laden, napad na Irak, umetno višanje cen nafte pred časom, vplivanje na cene delnic, dirigiranje recesije…Vse to naj bi bil njihov smrtonosni ples po katerem so primorane igrati države in njihovi nevedni državljani, ki mislijo, da globalna politika nastaja kar tako, spontano, sama od sebe.

Ideja, da ultra bogati ljudje iz sence vodijo svet, ni nič novega. Kaj ni smisel kapitalizma ravno v tem, da močni organizirajo svet tako, kot njim najbolje ustreza? Pomembno je ostati na ugodnih pozicijah za prav vsako ceno.

15 maja, 2009 Posted by | V razmislek | 17 komentarjev