ateistek

Zeitgeist – nujno za vse!

Saj je vseeno ali je res ali ni. Ogled je nujen; stvari so preveč logične

Ravno, ko sem razmišljal o čem bi napisal nov prispevek, mi kot nalašč pod roke pride zgornji film. Film, ki si ga preprosto morate ogledati, traja dve uri, razdeljen je v tri dele. Film mi je zaradi zanimivosti minili kot bi trenil. Ok, prvi del, ki govori o krščanstvu, kot rezultatu kopiranja predhodnih, starejših religij, sem že nekaj vedel in prebral drugje. Da se vse skupaj v resnici vrti le okoli astronomije in Egipčanov, je pravzaprav logično in pričakovano, saj gre za eno najstarejših civilizacij, ki je nekje morala imeti vpliv na druge narode. Krščanstvo ni nič drugega kot parodija na čaščeneje sonca, ki ga predstavlja Jezus. Ne rečem, da je vsa interpretacija korelacij drugih religij do krščanstva resnična, je pa vsekakor zanimiva. Užival sem podobno, kot pri prebiranju knjig Ranke Heineman Ute ali Richarda Dawkinsa. Prvi del filma je poklon ateističnemu prepričanju, da za organiziranimi religijami stoji vedno le človek z vsemi svojimi “rdečimi, podkožnimi” lastnostmi in nič čudežnega, mističnega, čeprav je slednje tako zelo privlačno.

Tudi o 11.9. kot o nategu, sem že slišal preko knjige nekega Francoza, ki je pisal o tem. Vendar tistega o nategu bankirjev, ki so pravzaprav privatizirali izdajanje emisij denarja ameriški vladi in preko njih vsem državljanom, za obresti, ki jih ti potem zopet odplačujejo z novimi izdajami denarja spet istih bankirjev, pa nisem vedel. Je pa stvar vsekakor nadvse pretkana in tistemu, ki si je to prvi spomnil, bi najprej čestital, potem pa poslal na giljotino kot opomin morebitnim novim brihtnim glavam. Kaj ni perverzno: zgolj tiskaš denar, ga nato posojaš in za poplačilo obresti izdajaš nov denar. Tako narediš vse ljudi odvisne od sebe. Vov, to pa je biznis…Kako je mogoče, da neka družba pride tako daleč, da dopusti, da za izdajanjem denarja ne stoji več država ampak nekaj pokvarjenih posameznikov?
Zanimivo je, da je med temi štirimi družinami, ki tiskajo denar, tudi judovska družina Rothschild. Baron Edmond de Rothschild je pograbil ideje sionizma in v prvi polovici prejšnjega stoletja začel na veliko kupovali zemljo od zmanipuliranih Arabcev (nekje sem zasledil podatek o 125.000 akrih) in tako pripravljati teren za prihod judov ter posledično, ustanovitev Izraela. Od tod torej denar. Ma, kako so pokvarjeni……

Film je krasen za vse, ki imajo radi teorije zarot. Ma, kdo jih pa nima? Film žal ni končal v kinematografih, kot je bilo sprva načrtovano. Zgleda, da so posamezniki za zaveso budni v vsakem trenutku.

p.s. lahko dodatno obiščete njihovo stran in si preberete kaj več ali pa si isti film pogledate v večjem formatu. Upam, da bo film dolgo dosegljiv in da ne bo odstranjen, kot recimo dokumentarec, ki postavlja na laž zagovornike globalnega segrevanja.

p.p.s. Bush je v Egiptu, ki je njegova zadnja postaja po bližnjevzhodni poti, pohvalil novinarje in blogerje, kot promotorje svobodo in tako okrcal egiptovsko vlado, ki je nekega blogerja, ker je kritiziral Mubaraka, zaprla za 4 leta. Hm, me zanima, kaj bo gospod oz. gospoda za zaveso, ki ga je nastavila, rekla o svobodi v lastni državi, če bi se film Zeitgeist močno razširil po njihovem javnem prostoru. Možnosti, da bi se, so, podobno kot svoboda v Egiptu, le v rokah blogerjev.  

Advertisements

januar 16, 2008 - Posted by | Vsega po malem

12 komentarjev »

  1. Vedno sem vedel, da si idiot.

    Komentar od ppp | januar 17, 2008 | Odgovori

  2. Žal premalo argumentirano. 🙂

    Komentar od ateistek | januar 17, 2008 | Odgovori

  3. Odličen film. Seveda ga je treba gledati z določeno mero skeptičnosti, toda še vseeno širi obzorja.

    Komentar od Insomniac | januar 20, 2008 | Odgovori

  4. Res je. Meni je za nekaj dni popolnoma okupiral razmišljanje. Cel svet postane kar naenkrat povsem preprost. No, glede na to, da ga upravlja le človek, ne vem zakaj bi sploh bil zapleten.

    Komentar od ateistek | januar 21, 2008 | Odgovori

  5. Se strinam, zanimiv in zabaven film, primeren predvsem za tiste, ki imajo radi teorije zarote in ki jih je treba prepričati v dveh urah, brez da bi si zadevo ogledali’cum grano salis’.

    Vglavnem, kdor se vsaj malo poglobi v temo filma (moj fokus je bil predvsem 1.del) lahko zelo hitro ugotovi, da je film burka in sloni na že zdavnaj zavrnjenih teorijah avtorji pa se sklicuje na vire in knjige bre prave znanstvene vrednosti.

    Moj prispevek k tej temi bo objavljen v naslednjih dneh na mojem blogu…

    Komentar od Aron | januar 22, 2008 | Odgovori

  6. @Aron: Verjetno so v filmu vseeno imeli lažje delo, kot bi ga imel ti, da bi na znanstveni način hotel dokazati katoliške dogme.

    Komentar od ateistek | januar 22, 2008 | Odgovori

  7. Zelo dober dokumentarec. Tudi mene je okupiral nekaj dni z razmisljanjem o vsem kar govori.

    Smesni inserti so mi tudi fajn. “jesus loves you, but he needs money” itd 🙂

    Mal me edino cudi, da si ga videl sele zdaj ampak ok, bolje enkrat kot nikoli.

    Komentar od duhec | januar 23, 2008 | Odgovori

  8. Zakaj ni film prišel v kinodvorane? Ker tja preprosto ne spada. Nič filmskega. Primeren za predvajanje na zaprtih projekcijah prepričanih.

    Komentar od Miro | januar 24, 2008 | Odgovori

  9. @Miro:Če bi si pridruževal pravico, da bi presojal, kaj spada in kaj ne spada v kinematografe (kot to počneš ti), bi rekel, da skoraj celoten spored Koloseja ne spada tja.

    Komentar od ateistek | januar 24, 2008 | Odgovori

  10. […] dolar postaja vse manj vreden, nam odgovor postrežejo tudi s teorijami zarot v filmu Zeitgeist: Iluminati namenoma izčrpavajo dolar, saj ga želijo postopoma zamenjati z amerom, ki bo novo […]

    Pingback od Zakaj dolar postaja brezvredni papir? « ateistek | marec 3, 2008 | Odgovori

  11. Koga se moraš v veri najbolj bati če ne poslušaš zapisanega?
    Najvišjega. Čemu služi? Prav napisano…

    Komentar od hope | julij 18, 2008 | Odgovori

  12. Zarota je sam ta film. Pa saj vsi vemo, da se oni na vrhu trudijo vsaj obdržati, tisti spodaj pa bi kljub “samopravičnosti” najraje bili tam zgoraj (in bi bili vsaj isti). In da ljudje eden drugega nategujejo, ali to ne gledamo (upam da ne delate 🙂 vsak dan. Kaj vlada!? – sosed soseda, otrok starše in obratno, žena, punca, moža, fanta in obratno itd. Itd., skratka nateg vsevprek.

    Preidimo na film:
    Na začetku en pametnjakovič, očitno kak samozvani modrec, guru avtorja filma, (ali sam (so)avtor – se ne bi čudil) v offu naklada kaj je duhovnost. Seveda, samo-bog (v resnici pa velik revež) nas v začetku želi opremiti z zamislijo, da je duhovnost (govorimo o skrivnostni osebi, sicer imenovani, pa vendar slišimo le glas – torej kao pravi resnični duhovnež, breztelesnež, naj si misli gledalec) nekaj kar nima zveze z resničnim življenjem, z vero, torej z utemeljenim upanjem na nekaj, kar se še ni zgodilo; izusti floskulo “zdaj je zdaj” (ah, kako visoka modrost) in “samo to je pomembno? Natepavanje s strani raznih vzhodnjaških modrecev” na vrli zahodnjaški mladini že desetletja. Ni važno kdo te nateguje, samo da je nov in fancy, ne?

    Pokomentiral bi malo več na tej prvi točki, ki se je loti film najprej: „krščanski“ veri. Poglejmo nekaj dejstev v zvezi s krščansko vero: le-ta je zapisana Svetem pismu. Če bi ga prebrali, in bi se malo pozanimali o zgodovini, bi ugotovili, da niso nikjer omenjeni npr. trije kralji (amak modreci z vzhoda), niti niso torej trije, niti kralji, nadalje je treba vedeti, da so poganske religije nastale kot magični substitut resnice, poslus vplivanja na prihodnost, je padec iz popolnega spoznanja, da Biblija astrologijo in vedeževanje obsoja – pa npr. to, da Rimljani niso pribijali ljudi na križ (križ izvira iz Babilona, bog Tamuz, povzela Cerkev) ampak na drevo ali kol, (primerjaj 5. Mojz. 21:23, ista 29:16 in 1. Petrov list 2:24), potem da nikjer v Svetem pismu ne piše, da je Jezus Bog ampak Jezus sam to dejstvo jasno razmeji (primerjaj npr. Matej 11:25, Matej 11:27 ), Judje niso praznovali rojstnih dni, zato niti ni nikjer omenjen Jezusov, sigurno pa to ni bilo konec decembra (pastirji na prostem?) itd, preveč je tega, da bi na tem mestu še dalje našteval, koga zanima, bo že izvedel, …

    Pač se je vse te nesvetopisemske zgodbe in običaje namenoma spustilo v „krščanstvo“. Zakaj? Ker Cerkev – posebej po cesarju Konstantinu, ki razglasi “krščanstvo” za državno religijo Rimkega cesarstva, in se vsi Rimski (Grški in še prej Babilonski oz., kaananski bogovi) transformirajo v svetnike, ni zanimala resnica, ampak vedno le podjarmljanje narodov (moja dežela – moja vera). S takšno toleranco se je bilo lažje pogajati z obstoječimi vladarji in bolj neopazno prevladati. In lep tak primer je prav 25. decemberom, ki je – ve se, poglejte na Wikipediji ali kamorkoli, poganski praznik, ki ga je Cerkev „pokristijanila“ in res nima nobene veze z resnico. Ampak to je problem Cerkve in ne Biblije!!!
    Pomembno je, da razumete, da je ta film nateg. Poglejte še eno dejstvo: včasih so ljudje bili nepismeni, knjige so bile drage, pa še v latinščini. Ali ni moral Primož Trubar bežati v Nemčijo, ker je začel prevajati Sveto pismo v slovenščino? Pred kom zbeži? Pred Cerkvijo! Pred Vatikanom, prav tistim, katerega znanstveniki, politiki, in evo, tudi filmarji definirajo kao zagovornika krščanske vere! Kakšne krščanske neki! Resnica je čisto drugačna. In prav zaradi tega vi, ki ste sicer pismeni, nočete brati Biblije. Ker napačno sklepate, da je podpira Cerkev. Ne: ona jo podira, je njen najhujši, najzvitejši nasprotnik. To je finta, kaj?! Ki vas drži daleč od spoznanja resnice. Ki je veeeliko bolj pomembno, koristno in razburljivo kot ta ali kakršenkoli drug (kvazi)dokumentarec. Kakšno korist pa imate od tega filma? Kaj vam avtor ponuja? Jazo morda? Edini interes Cerkve, pa tudi ostalih religij, ne samo „krščanskih“ je – ve se. Pa tudi politikov in trgovcev. Pa saj to vam je jasno že od zdavnaj!

    “Iščite (resnico in jo) boste našli, ” pravi Jezus (Matej 7:7). Bodite skeptični, uporabljajte možgane, potrudite se, to so najbolj pomembne zadeve tudi za vas osebno (ali si zaslužiš pomoč, če se ti ne da potruditi?)! Živimo pač v svetu polnem razvajenih debilov in človeku je všeč to, kar je komot, kar ga opravičuje da se ne bi pretegnil, da se mu ne bi bilo treba spremeniti, všeč mu je tisto, kar mu govori, da je vse ok. Pomembno je samo zdaj. Je to res? Res VERJAMEŠ v to?

    Spoznanje resnice je nekaj najčudovitejšega in samo preko tega je možno doseči resnično svobodo. Samo Bog nam jo ponuja. Njenu ne more nihče nič. Njemu se ni treba lagati. Preko spoznanja ljubezni. Kaj je ljubezen? Ljubezen je z Božanskega stališča definirana v 13. poglavju 1. pisma Korinčanom. Za ljubezen je potrebna vera. Za vero spoznaje. Za spoznanje trud, razumevanje, učenje. Najprej pa potreba (ja, potrebo imate) in želja. Pozdrav vsem.

    Komentar od Oleg | oktober 15, 2008 | Odgovori


Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava / Spremeni )

Connecting to %s

%d bloggers like this: