Očitna homofobija v SSKJ- u
SSKJ? Saj veste, slovar slovenskega knjižnega jezika.
Poučite se o naslednjih slovenskih besedah:
pederastija – spolna nagnjenost moškega do dečka : biti obremenjen s pederastijo //knjiž. homoseksualnost
pederast – moški, ki čuti spolno nagnjenje do dečkov biti pederast// knjiž. homoseksualec
onanist – kdor (rad) onanira : znašel se je v družbi homoseksualcev in onanistov
perverznost – lastnost, značilnost perverznega, nenaravnost // dejanje, doživljanje, ki je nasprotno naravnim zakonom, družbenim normam, zlasti na področju spolnosti: storiti perverznost, homoseksualnost, ekshibicionizem in druge perverznosti
perverznež – perverzen človek : homoseksualci, ekshibicionisti in drugi spolni perverzneži
sodomija – spolno občevanje z živaljo // knjiž., redko: homoseksualnost, spolna perverznost
Ma, prav ogorčen sem bil, ko sem našel navedene žaljive razlage v slovarju, ki naj bi veljal za neko avtorieto na področju slovenščine. Ne vem, kaj naj si mislim. Gre za homofobijo tima, ki je sestavljal ta slovar ali za mnogo širšo homofobijo, ki obstaja v substanci ljudi, živečih v tej državi, kjer se imajo ti isti ljudje za strpne.
Vseeno je od danes SSKJ v mojih očeh izgubil vse atribute resnega vira. Zgleda, da tudi najbolj izobraženi ljudje, ki so jim zaupane take pomembne naloge, kot je popis in razlaga besed, ne morejo brez odzivanja privzgojenim, primitivnim impulzom.
Bolje je pederaste, onaniste, sodomiste in perverzneže opisovati pod homoseksualce, kot da bi jih videli tudi med vrstami heteroseksualcev. Kot kaže je to manj boleče pa tudi, če je zlagano. Temu dokaz je beseda pederast, ki zgolj opisuje nagnjenje moških do dečkov in jo slovar v nekaterih segmentih celo enači s homoseksualnostjo, medtem, ko nikjer ne najdem slovenske besede, ki bi opisovala nagnjenje moških do deklic. Kako seksistično! Kot da bi trpeli samo dečki pri tej odurnosti. Heteroseksualnih pederastov med Slovenci torej ni, tako, da si moramo sposojati tujko pedofil. In če bi bila beseda pedofil zapisana v SSKJ, sem prepričan, da bi se njen pomen spet razlagal preko pleč vedno krivih homoseksualcev.
Tudi homofobija je tujka. Če pa kdaj postane slovenska beseda, predlagam “strokovnemu” timu sledečo obrazložitev:
homofobija – lastnost, značilnost bolezenskega strahu pred ljudmi, nagnjenimi do lastnega spola // dejanje, ki nasprotuje slovenski ustavi in sodobnemu, civiliziranemu svetu: kršiti zakone, žaliti ljudi in njihova legitimna občutenja
homofob – kdor (rad) zaničuje ljudi, nagnjene do lastnega spola: bral je SSKJ in se potrdil med homofobi
24 komentarjev »
Oddajte komentar
-
Arhivi
- maj 2012 (1)
- april 2012 (2)
- marec 2012 (5)
- januar 2012 (2)
- december 2011 (2)
- november 2011 (2)
- avgust 2010 (4)
- julij 2010 (2)
- junij 2010 (5)
- maj 2010 (2)
- april 2010 (6)
- marec 2010 (2)
-
Kategorije
-
RSS
Entries RSS
Comments RSS
Res je, SSKJ sploh ni nevtralen slovar. Primerjaj na primer še gesli gasilec in gasilka.
Gasilec – kdor se (poklicno) ukvarja z gašenjem ali je član gasilskega društva
Gasilka – članica gasilskega društva
Torej, moški gasijo, ženske so pa lahko zgolj članice. Super 🙂
SSKJ pa res že dolgo ni nobena avtoriteta glede jezika. Predvsem zato, ker je zelo zastarel. Mislim, da so ga nazadnje ažurirali tam nekje na začetku 90-ih. Če že, se uporablja Pravopis.
????????????? Kaj? Pa bo kdo ukrepal? Pa saj nismo v srednjem veku. Kako da tega nihče ni opazil že prej ali pa opozoril na to?
KAAAJ???!!!???
Sploh ne dojamem… halo? To jih je pa treba opozorit… zdele grem gledat kam se to javi…
Tole sicer ne spada semle, ampak ker sem že zasledila na Had-ovem blogu, ti priporočam ogled. Tudi ti si na spisku opazovanih s strani SDS in vlade RS. Čestitke! 😉
grozljivo, se popolnoma strinjam.
ampak sodomija je dejansko zelo razlicno interpretirana – ponekod pomeni izkljucno analni seks, drugje kakrsnokoli “abnormalno” obliko seksa (vse kar ni heteroseksualni/reproduktivni spolni odnos), marsikje pa najdes tudi bestialnost oz. seks z zivalmi.
tudi sama sem dolgo mislila, da se sodomija uporablja izkljucno za analni seks, dokler ni Jonas na enem milijonarju postavil vprasanja, za kaj je bil obsojen Oscar Wilde. med moznimi odgovori sta bili tako homoseksualnost kot sodomija, kar je mene zelo zmedlo, tistih, ki sodomijo razumejo prvenstveno kot obcevanje z zivalmi, pa sploh ne.
Evo oni so odgovorni za vsebino v SSKJ, drugače je pa tole direkten mail za vse pripombe, pohvale in pritožbe na vseino v SSKJ: isj@zrc-sazu.si.
Za vse take, ki jih bomo zasuli z vprašanji na to temo…
@anubis: tudi, če so ga pisali v začetku 90-ih, je strašansko zastarel tudi za tisti čas..
@Foka: Oh my gosh,I have been watched,spooky 🙂 Hvala za tale info…
@Tea: verjetno je v SSKJ- u še veliko presenečenj
Za pederastijo vem, da pomeni ljubezen do dečkov, izhaja iz grščine, kjer je bil pederast starejši moški, ki je v politiko – torej družbo – uvedel dečka. Na nam sedaj popolnoma nesprejemljiv način. 😕 Zakaj in kdaj je po tem prišlo do izpeljave “peder” za homoseksualca, kar z dečki nima zveze, pa ne vem.
Glede ostalih opisov pa, jaz bi avtorje oglobila!!
Ma ja halo… in sodomija???!!!
Pa bo otrok v svojem spisu napisal: homoseksualci ali knjižno sodomisti, al` kaj??!!! Ne morš verjet, no…
kaj, napiši v slovar, da so kreteni sestavljalci slovarja. 🙂 🙂 živel kretenizem.
Šele zdaj dobro prebrala: pederastija – spolno nagnjenje do dečkov, književno homoseksualnost?!??
Draga PF, opravka imaš s perverzneži 🙂
I don’t care. Će vas ne moti očitna vrednostno-politična konotacija gore pojmov v SSKJ, o čemer je pred časom pisal Libertarec, naj vas tudi to ne moti. Zadeva je zastarela in samo razkriva odnos komunistov do homoseksualnosti, homoseksualci so samo ena od skupin drugačnih, v komunizmu pa vemo, kakšen je bil odnos do vsake drugačnosti. Saj zdaj je enak, enoumje se ni bistveno razrahljalo.
a seveda se ni zdaj nič izboljšalo, glej koga imamo na oblasti…primitivce, nestrpneže, rasiste, pa še fanatične katolike, ki vemo kakšno stališče imajo do istospolno usmerjenih…
Foka, a pred 2004 so bili pa kaj boljši? Dajte sanjat, gre samo za drugo barvo istega sranja! Če boste hoteli živeti v normalni državi, se boste morali izseliti.
Malo manj naivnosti vam ne bi škodovalo. Levi primitivci, nestrpneži, rasisti so enaki, samo da eno govorijo, drugo pa delajo.
Slučajno poznam človeka, ki je bil koordinator za postavitev mošeje v Ljubljani, levih je samo gobec, drugače pa so še za 10% večje svinje.
Prav zaradi pozicije “I don’t care” se uveljavlja in obstaja stanje, kot ga izpostavlja tukaj Ateistek.
Ok, tele stvari so bile ze nestetokrat premlete in predelane. In vsakic, ko kdo pogleda v SSKJ in najde “vprasljivo” definicijo, se valjam od smeha, ko vedno ene in iste
debate privrejo na dan. Poglejte si
se, na primer, definicije demokracije in kapitalizma in se valjajte od smeha. Aja, pritozbe na SAZU so cist nrez veze, ker ze vedo zanje. MMG, priprave SSKJ so se zacele ze konec 60-ih, koncale pa, kot je rekel anubis v zacetku 90-ih, vmes pa so na vsake toliko izdali kaksen zvezek. Ko se bo drzava odlocila za to nameniti denar, bodo slovar pac posodobili in prenovili.
Pravilno so opisali besede take kot so. Ti peder pa nehi jokat kok je to nefer.
Priporočam tudi ogled precej šovinistično naravnanega gesla “ženska”… pravzaprav je slovar poln takih cvetk. Osebno se zaradi tega ne obremenjujem preveč, saj dojemam gesla v SSKJ kot arhaična, relikt preteklosti. Se pa strinjam s sokomentatorji, da bilo slovar kot jezikovno avtoriteto prenoviti.
@a: se strinjam, L in D je približno enaka polomija.
Avtor(ji) je/so izdajalec(ci). Geji so načeloma bolj koristni za državo kot pa romi(Če jim pa izobrazba ne gre, no.), pa ima SSKJ prav nedolžno definicijo za cigane.
Kaj se pa da glede tega storiti? Po mojem mnenju je zgolj pisanje tukaj dobro le če se dovolj razširi, da bi izpadlo pomembno in bi nekdo z vplivom to opazil in vzel resno. Malce švohno, ampak, no ja, saj tudi jaz nimam ne časa, ne samozavesti, da bi reševal svet pred retardiranimi popularnimi idejami nekih šovinistov, ki so bili tako neprivlačni, da so morali za ženske spravljati druge moške ljudi na slab glas. Ampak zakaj geje?
mal sm pozna ampak ok…
slovar je že ful star in tut ko ga bojo prenovil(če ga bojo) bo spet star…
jezik je živ… skos se spreminja.
KO SLOVAR IZIDE JE STAR!!!
valal sem se od smeha k sm tole zagledal. pač star slovar, poln takih in drugačnih predsodkov. če pogledamo slovensko družbo leta 2012 bi lahko rekli: “and still rocking in 2012!!”