ateistek

Nadaljevanje pornografske zgodbe Dajana

Pisal sem že o konfliktu z Dajano zaradi njenih obskurnih in skrajnih stališč, kaj je to pornografija in kako jo vrednotiti. Danes sem se spet zapletel v konflikt v tejle zgodbi. Tokrat sem končno zvedel v čem je problem te nesrečne in nezadovolj(e)ne ženske:
6. maja 2002 je mojega otroka napadel pedofil, ki ima na vesti še vsaj 30 otrok. S svojim otrokom sem hodila na policijsko postajo ga identificirati in potem, ko so ga prijeli, je šla pričati proti njemu, da so ga spravili z zapahe. To je ena zgodba. Druga so govorice o fotografu, ki sem jih slišala od vsaj 6 žensk, ki so mi povedale, da nekdo fotografira njihove otroke po parkih. Dvakrat v pol leta so mi otroci povedali, da nekdo na dvorišču pred njimi masturbira in ko se pojavi odrasel človek, se skrije.”

Kot pravi, so to slabe izkušnje z “Zahodom,” kamor pa se je, začuda, vseeno vračala. Pazi to: “Tam so ljudje tako “sperverzirani”, da mislijo le še na seks z otroki. Ljudem je tam tako dolgčas, da iščejo samo take vsebine po internetu.”

Maxa Modica je zaradi njegovih prispevkov objavljenih pod rubriko erotika na 24ur.com, označila za začetnika nasilja, pornografije, perverzije in pedofilije ter promotorja sovraštva. Pedofilijo obravnava kot rezultat naveličanosti ljudi ob gledanju enih in istih pornografskih slik.
In biser vsega: “Ljudje se vendar nasitijo enega in istega gledanja teh slik in potem bi samo še fukali otroke.”
Ko omenja obračanje želodca ob pornografskih slikah, bi jaz rekel, da se je meni obrnil ob takem stališču.

Očitno je nekaj resnice v tistem reku, ki pravi, da se tisti, ki ga je ugriznila kača, boji tudi komarja. Očitno je tudi, da sva z Maxom potencialna pedofila, ki “bi lahko fukala otroke“. Moj zadnji post, kjer sem protestiral proti takim vrednotenjem, je očitno dojela kot sovražen in ga zbrisala.

Prav neverjetno je, kako lahko ljudje zaradi neke negativne izkušnje v življenju zaidejo pri vrednotenju določenih pojmov. Laska ji, če ji pravijo, da je neklišejska, čeprav pornografijo klišejsko enako vrednoti kot nasilje, pedofilijo in ekshibicionizem. Isti element neke kategorije, ki spodbuja k sovražnostim in nasilju. Zagovorniki svobodnega dostopa do pornografije po normah zakonov, smo njihovi promotorji, ker si je nekje nek pedofilski izrodek “na Zahodu” drznil položiti roko na njenega otroka. In njen blog ima baje ravno zato tako veliko obiska, ker ji “ljudje verjamejo in ker vedo, da je to, kar piše, res”.

Bravo Dajana, naš velik intelekt resnice v slovenskem blogerskem prostoru. Zaradi tvojih “resnic”, se dobršnji del moških, ki ne gledamo na pornografijo z enakim prezirom kot ti in se v naši videoteki znajde tudi kakšen pornič, lahko počutimo kot pedofili in promotorji nasilja. Dober občutek, ni kaj.

Se prav nič ne čudim, da Dajana živi brez moškega, potencialnega uporabnika pornografije in s tem možnega pedofila. Ah, kako je ta svet zakompliciran in “dajansko” neklišejski.

Advertisements

november 7, 2007 - Posted by | V razmislek

21 komentarjev »

  1. Niti slučajno nisem nezadovoljna in nesrečna. In imam moškega. Pa ti povem še enkrat. Preden se spraviš koga kritizirat, preberi najprej vse o tem, kaj je napisal. Odrasti, dete! 😦

    Komentar od Dajana | november 7, 2007 | Odgovori

  2. Ojoj…. Kaj sem potem jaz, ki sem obseden s seksom – pedofile pa bi pobil, če bi jih lahko ? Kako, da se nisem naveličal žensk, pa toliko sem jih imel… ???

    Cena demokracije, da lahko vsak drugemu soli pamet.
    In posiljuje s svojimi stališči. Dajano razumem, da je prizadeta – vsak bi bil, če bi mu pedofil napadel otroka. Ne more pa vseh moških kar počez označevati za pedofile, to pa zdaj prvič slišim. Križana gora !

    Komentar od actooon | november 7, 2007 | Odgovori

  3. Vse kar je navedeno, so tvoje besede, tako, da se ne vleči s tem, da nisem prebral tvojega celega bloga. Odkrito povedano, me niti ne zanima.

    Imaš moškega? Greva šteti kolikokrat si ga omenila v pogovorih z mano? Trikrat sem ti repliciral, da si najdi moškega, pa si vsakič ta stavek gladko prezrla. Kaj ko bi tudi ti potem bolj natančno brala, pa ne celega bloga kot ti meni predlagaš ampak en navaden postek, mama…

    Komentar od ateistek | november 7, 2007 | Odgovori

  4. Zapletel si se v konflikt? Ti pizdunček mali.

    Komentar od Martin | november 8, 2007 | Odgovori

  5. @Martin: Ja, sem pravi mali uporniški pizdunček 🙂

    Komentar od ateistek | november 8, 2007 | Odgovori

  6. Dvomim. Pozer.

    Komentar od Martin | november 8, 2007 | Odgovori

  7. Kaj zdaj, sem uporniški pizdunček ali pozer? 🙂

    Komentar od ateistek | november 8, 2007 | Odgovori

  8. Dajanine zadnje izjave so skrajno žaljive in niso vredne komentarja. Predlagam, da tisti, ki mislijo podobno, odslej bojkotirajo njen blog in se sploh ne spuščajo v kakršnekoli debate, ker dejansko nima smisla. Jaz se bom odslej vzdržal tako branja, kot komentiranja njenih zablod.

    Komentar od Pris | november 8, 2007 | Odgovori

  9. Oh ta neverjetna Dajana. Je postala že prava ikona blogosfere. Je pa tudi včasih prava popestritev tega blogovja, saj so njeni prispevki in posebej komentarji večkrat tudi na meji groteske ali humoreske, čeprav napiše tudi, kar je treba priznati z vsem dolžnim spoštovanjem – precej zanimivih stvari. Priznati pa ji je potrebno tudi izredno vztrajnost in plodovitost. Ženska verjetno prečepi za računalnikom dobršen del dneva, verjetno tudi noči, saj dejansko obvlada oz. prečekira neverjetno ogromno področje bogosfere oz. kaj se dogaja in piše na blogosferi. Že precej komentatorjev ji je svetovalo, da naj nekaj časa,ki ga posveča blogovju, nameni nekaj več raje otrokom in svojemu moškemu. Če bo morda kdaj izbor za Slovenca leta, si ga ta tudi zasluži za razumevanje. Svoja stališča pa Dajana zagovarja brezkompromisno, je pravi borec, čeprav večkrat tudi zelo jeznorito, užaljeno in afektirano, tako, da se z njo bosti in ji kaj dopovedati je večinoma kot Sizifovo delo. Po mojem zelo potrebuje pozornost, razumevanje in nekaj slave, ker pač verjame, da z pisanjem na blogu je to možno. Ker ji to toliko pomeni, ji seveda pri tem želim veliko uspeha. Ateistek, me pa prav zanima, če boš pa morda le ti s svojo konstruktivno razlago, kaj je pravzaprav pornografija – vendar jo uspel prepričati, saj je ta tema ena izmed njenih najbolj priljubljenih.

    Komentar od Resulta | november 8, 2007 | Odgovori

  10. @Resulta: Mislim, da mi ne bo uspelo 😦 Čakam le trenutek, ko me bo, tako kot je Modica, razglasila za promotroja vsega groznega na tem svetu. Cenzurira me že.

    Komentar od ateistek | november 8, 2007 | Odgovori

  11. ma, vsak ve, kar mu je vedeti dano.

    Komentar od nimiy | november 8, 2007 | Odgovori

  12. kritizirat to zensko je kot shooting fish in a barrel.
    mislim, v cem je point? a jo kdo jemlje resno?
    sori ateistek, ampak res ni nek poseben dosezek dokazati, da je popolnoma blesava.
    zakaj jo berete?
    dajte mi, prosim, kak boljsi razlog kot tega, da se naslajate ob tem, koliko bolj prisebni ste od nje.

    Komentar od Tea | november 8, 2007 | Odgovori

  13. haha, Pris bo bojkotiral moj blog??? Joj,a kaj pa zdaj?
    @Resulta: no vsaj svoja stališča zagovarjam brezkompromisno. Si predstavljaš, da bi jih zagovarjala jokajoče? Ali kako naj jih zagovarjam. A si predstavljaš, da jaz IMAM stališčla? Sicer pa: ali slučajno obstaja kakšno sodišče, ki določa, koliko časa lahko kdo visi pred internetom in koliko blogov lahko pregleda v razmerju do tega, koliko otrok ima ali kaj? Pa kaj mi ni ta šmrklavec rekel, da nimam moškega? In kaj porečejo ubogi Slovenci na napade pedofilov na otroke? Da je to IN? Ker prihaja iz zahoda ali kaj? Mimogrede, kje je ta ateistič našel, da jaz enačim Modica s pedofilom, mi tudi ni uspelo ugotoviti. Vi rumenokljunci pa se najprej naučite malo spoštovanja in že n-tič ponavljam: Preberite zadeve od prej, ko se zaženete v nekoga, pa vas bom dala ven iz spama! 👿

    Komentar od Dajana | november 8, 2007 | Odgovori

  14. @Resulta,

    saj ves kako pravijo, tudi negativna publiciteta je publiciteta. 😉

    Meni se zdi Dajana prisrcno naivna, se posebej kadar pise o reptilianih in Johnu Titorju. Kar se pa tice njenih prepricanj .. meni je vseeno, naj verjame kar hoce. Konec koncev ima do tega pravico. In dokler govori nasplosno se z njenimi “obsodbami” ne obremenjujem. Ce pa bo kdaj napadla mene osebno, takrat pa se bodem odzval z vso artilerijo 😉

    Komentar od Tomaž Z. | november 8, 2007 | Odgovori

  15. @Tomaz Z: Ja, tisto o Titorju sem tudi jaz bral…He,he..

    @dajana: Napisala si, da je Max Modic začetnik pedofilije in še marsičesa, tako, da je moj sklep popolnoma jasen…

    Komentar od ateistek | november 8, 2007 | Odgovori

  16. Seveda Tomaž.Z, da ima Dajana vso pravico, da piše kar želi. Saj to ji noben nima pravice oporekati. Pravica komentatorjev pa je seveda, da pač te njene izdelke komentirajo, in dajejo nato pač svoja mišljenja, če je že blog javen in če je že dovolila komentiranje. Saj pravim da je zame osebno in še verjetno za marsikoga posebna “popestritev” te blogosfere. Zame osebno deluje sicer nekako kot “vaški posebnež”, ki živi predvsem v virtualnem svetu interneta, kjer pač želi najti svojo potrditev in seveda vse resnice tega sveta. In seveda naj visi na internetu tudi 25 ur na dan, če to želi, nasveti komentatrjev, so glede tega le dobronamerni. Čeprav mi je osebno komično, da tu na blogovju išče nekakšno slavo, je to seveda njena osebna stvar in ji želim pri tem vso srečo.

    Komentar od Resulta | november 8, 2007 | Odgovori

  17. Vaški posebnež… to pa je simpatično! Pa pridi me kaj pogledat na moj blog!
    @ateistek, nisi več v spamu, če imaš slučajno še kaj za povedat.

    Komentar od Dajana | november 9, 2007 | Odgovori

  18. @Resulta,

    zanimiva analogija z “vaskim posebnezem” 😉

    Komentar od Tomaž Z. | november 9, 2007 | Odgovori

  19. Dejansko so taki ljudje, kot je Dajana, najbolj problematični za družbo (in namesto da bi bili produktivni na kakšnem drugem sektorju, ves svoj čas namenjajo nekim fiktivnim problemom v virtualnem svetu). Zaradi neke slabe izkušnje tupijo svoje v nedogled. Tudi če nekdo opravi nekaj letno raziskavo ali neko stvar potrdi celi kup znanstvenikov in ji dokaže, da nima prav, še bo ona vedno svoje trdila kot največji strokovnjak. Če bi imela izkušnje, bi vedela, da se mlajši otroci smejijo kot zmešani, ko se dva psa gonita, prav tako se smejijo, če slučajno na kakšnem travniku naletiš na dva človeka, ki seksata (iz izkušenj). Otroci so najbolj naravna bitja med vsemi, brez versko vcepljenih moralnih predsodkov in prav lepo jih je gledati v tej svoji naravnosti.

    Sicer pa še jo zdaj moti to, da bo erotični sejem v Celju. Pa jaz res več ne razumem. Kaj nimamo več pravice svobodno živeti v naši državi in se sami odločati, če bomo nekaj videli ali ne (že vnaprej je obiskovalce stereotipizirala kot največji poden človeštva). Mlajši od 18 let itako nimajo vstopa…očitno ona vse odrasle obravnana kot otroke, nesposobne za svoje odločanje, kot to počno v ZDA. Bognedaj, da v njeni bližini odperejo kakšen seks shop saj plastični dildoti so najbolj nevarna stvar na tem svetu.

    Komentar od verbatim | november 11, 2007 | Odgovori

  20. Joj, verbatim, kar zapri me v kakšno taborišče. Kakšen bednik! 👿 Problematičen si ti, budalo!

    Komentar od Dajana | november 13, 2007 | Odgovori

  21. ”Bognedaj, da v njeni bližini odperejo kakšen seks shop ”

    če ga odpreš, zmagaš. reklama zagotovljena.

    Komentar od nicklaos | november 13, 2007 | Odgovori


Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava / Spremeni )

Connecting to %s

%d bloggers like this: