ateistek

Pornografija naša vsakdanja

Mom with big tits Včeraj sem imel zanimivo debato z Dajano. Ja, to je tista punca, “wannabe most important Slovenian blog person,” ki je nekoč izjavila, da bo nehala pisati blog, ker nima od tega nič. Ampak, pustimo to.

Zmotil jo je SIOL- ov generator blogov, na katerem se je pojavil tudi blog s pornografsko vsebino.

Njena utemeljitev je sledeča:

“V naši državi obstajajo zakoni, da se take slike ne smejo objavljati in na blogih oz. na agregatih se to pač DA kontrolirati. Drugo je seveda, če kdo to namenoma daje noter. Pornografska industrija je izjemno agresivna, inteligentna, prefrigana, predvsem pa bogata branža, ki pač izrablja debilnost ljudi, katerih interes je gledati take slike. Zdaj so tudi že ugotovili, da se sicer to zelo dobro prodaja, ampak države imajo vendar zakone, ki ščitijo mladoletne in otroke pred tem. Tega si nisem izmislila jaz in tri hinavske stare mame! Briga me, če so naši moški tako impotentni, da morajo svoje seksualne potrebe zadovoljevati po internetu. Tisti, ki pornografije ne maramo, imamo vendar tudi pravice. Tako kot imamo pravico biti zaščiteni pred nasiljem, kriminalom, nesrečo itd. Gre za vse vrste nasilja, ne samo za pornografijo! Kaj otrok čuti, ko vidi pornografijo? Gnus. Če vprašam svojo skoraj trinajstletnico, tega NE SME videti, ker ji gre na bruhanje. Moja šestletnica je rekla, ko je videla slike anatomije teles v leksikonu: Fuj. Pa ne bi že spet ponavljala, da se o vsem pogovarjamo, da smo nudisti in da imamo filtre proti tem. Tukaj enostavno nimam kaj za diskutirat! Zakoni so vendar jasni! Mogoče pa bo zagovornikom pornografije uspelo prepričati naše poslance in spremeniti te zakone??? Možno. Ustanoviti pedofilsko stranko, kot jo imajo v Belgiji… Vendar je internet TUDI za otroke, mladostnike in za tiste, ki jim pornografja in “svinjske” slike ne pomenijo višek zadovoljstva. Tako kot karkoli podobnega – slike nasilja, sovraštva, karkoli ekstremnega pač. Torej – tukaj ni kaj za diskutirat, ampak izvajati zakone. Tvoj komentar je enostavno komentar človeka, ki nima otrok, ki so tudi na internetu in nima pojma.

In moja utemeljitve:

Če nepornografski TV programi uporabljajo pornografijo, potem je nekaj z njimi narobe po tem zakonu in NE S PORNOGRAFIJO. Če je pornografija javno dostopna na prodajnih površinah tudi otrokom, spet problem NI V PORNOGRAFIJI ampak neustrezni distribuciji le te. Dostop do pornografskih vsebin na vsaki strani JE ZAŠČITEN z geslom in uporabniškim imenom, saj ponudniku pornografije ni v interesu, da njegov material ljudje gledajo zastonj. Je pa res, da za pokušino javno ponudi nekaj tega materiala. In ker ti praviš, da imaš vse inštalirano, potem ne vem čemu skrb. Ponavljam: to da se je pornografija pojavila na SIOL- u, ni kriva pornografija ampak SIOL.

Kako za boga milega te lahko nekdo prisili, da brskaš po pornografskih straneh? Da, jaz tudi rad gledam pornografske slike. Mar sem zato debilen??

Kaj je lahko gnusnega v sliki moškega penisa in ženske vagine? V čem je razlika, če vidiš žensko vagino na slikah ali jo pogledaš na sami sebi? Pa ne mi reči, da si lastno hčer vzgojila na tak način, da se ji lastne genitalije gabijo…

Enačenje klasične pornografije z nasiljem, je popolnoma nevzdržna trditev in je skregana z zdravo pametjo. Slika moškega penisa, ki je v ženski vagini, ne more imeti elementov nasilja kot krvaveči ljudje, zognenela trupla, raztrešeni možgani po steni in podobne nesnage filmskih producentov….Pornografija, ki temelji na prostovoljnosti vpletenih ljudi (99,9% vse pornografije), je popolnoma sprejemljiva in vsakršno prepovedovanje pomeni kršitev temeljnih svoboščin in diktaturo hinavščine. Res pa je, da ima tudi vsak starš popolnoma suvereno pravico zaščititi otroka pred internetno pornografijo. Vendar to ne more narediti tako, da bo pornografijo prepovedoval, jo obsojal ali metal v isti koš z nasiljem. Pornografska industrija se poslužuje raznoraznih trikov, da pride do ljudi, ki jo imajo radi. Gre za navadno industrijo. In dokler jih ne doseže, so vmes lahko tudi taki, ki jih to moti. Če jih, potem obstaja rešitev. Tak ima vse možnosti softverske zaščite. Če tega ne naredi, temu ni kriva pornografija ampak on sam. Torej v tem primeru SIOL, ki očitno nima filtrov. Govoriti, da je internet največji promotor seksa je popolna neumnost, saj tisti, ki to pove očitno še ni slišal za zaščito. Pornografska industrija ni prav nič kriva, če recimo 24ur. com uporabi pornografske slike na neprimernih straneh. Naj spremenijo svoje strani in dopustijo pogled v take slike tistim, ki si tega res želijo. Torej s plačilom. Ker pa vedo, da pornografija ljudi nikoli ne pusti ravnodušne in lahko povečuje obisk spletišča, pa raje malo riskirajo in jih ponudijo pod nos vsem. Torej, kdo je tukaj kriv? Pornografska industrija ali lastnik take strani? Potrebno se bo tudi sprijazniti, da je pornografija pri večini ljudi, sploh pri moških, zaželjena in visokega rejtinga ne dosega zaradi pornografske industrije ampak ljudi, ki si tega želijo. Fanta, ki ni začel z masturbiranjem ob pornografskih revijah, bi težko našel. Zato mi gre to hinavsko vihanje nosu nekaterih ob pornografiji resnično na živce. Obstajajo načini zaščite, zato naj jih končno začnejo uporabljati. Zanimivo bi se bilo tudi vprašati kako pornografija vpliva na otroke, kako jo oni dojemajo… Verjetno veliko bolj indiferentno kot odrasli, saj močno dvomim, da razumejo kaj tiste slike sploh prikazujejo. Dokazov o škodljivosti pornografije še nisem videl. Sem pa videl kopico moralnih dušebrižnikov…

Advertisements

oktober 26, 2007 - Posted by | Slovenija

9 komentarjev »

  1. Pornografija in posledično samozadovoljevanje je greh, kdor pa greši ja pa grešnik in ne bo šel v nebesa! tolk bi imel jst tuki za pripomit.

    Komentar od reun | oktober 26, 2007 | Odgovori

  2. Tokrat pa se čist strinjam s tabo!

    Komentar od Gay Chef | oktober 26, 2007 | Odgovori

  3. Se strinjam s tabo. Sem že spremljal debato pri Dajani. 🙂 Otroci gledajo na pornografijo tako kot na vse ostalo, če mene vprašaš – če jim stvar primerno razložiš, jo bodo sprejeli kot normalno (in ne kot nekaj gnusnega).

    Komentar od krtek | oktober 26, 2007 | Odgovori

  4. Otroci gledajo na pornografijo, kot na vse ostalo? Ja, maslo za kruh namazat. Malo seksa pred in malo po kosilu, knede? Jao, daj malo pazi, kaj govoriš, krtek. 😦

    Komentar od Dajana | oktober 26, 2007 | Odgovori

  5. Jaz vidim med vama več podobnosti – v smislu potrebe po moraliziranju – kot razlik. :))

    Komentar od a | oktober 27, 2007 | Odgovori

  6. @a: Ta pravi se javlja. Nekdo, ki bi 24 ur na dan moraliziral o ekonomskih sistemih….

    Komentar od ateistek | oktober 27, 2007 | Odgovori

  7. Dajana: Kaj naj pazim? Sicer pa malo seksa pred in malo po kosilu sploh ni slaba ideja. Trošenje kalorij in to… Drugace mislim, da bi se marsikateri otroski psiholog strinjal z mano.

    Komentar od krtek | oktober 27, 2007 | Odgovori

  8. Hm…kaj ni Max Modic zrasel ob pornografiji? Zdej je to vse v njegovem življenju… =(
    Sicer pa mislim, da poskušati otroka pretirano zaščititi pred realnostjo ni najbolj smiselno, saj se bo otrok slej ko prej z njo srečal kje drugje, če ne v varnem zavetju doma. Pomembno se je z njim pogovarjati in mu stvari na široko razložiti… pa ne samo glede pornografije…tudi glede sexa, drog in kar je še podobnih tematik.

    Komentar od Foka | oktober 28, 2007 | Odgovori

  9. @Foka: Res je, realnost vedno čaka zunaj in prej ali slej potrka…

    Komentar od ateistek | oktober 28, 2007 | Odgovori


Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava / Spremeni )

Connecting to %s

%d bloggers like this: