ateistek

Kapitalistični diktatorji – Monsanto

Monsanto? Do pred kratkim še nisem slišal za to multinacionalko. Mi je pa pozornost pritegnila ob neki oddaji na HTV, kjer je bilo govora o genetsko spremenjeni hrani. Slišal sem nekaj prav grozljivih stvar. Seveda mi stvar ni dala miru in sem se spravil iskati kaj več o tem podjetju na medmrežju.    

Gre za zelo staro podjetje, staro več kot 100 let, ki je znano po izdelavi saharina in strupa “Agent Orange”, ki so ga ameriški vojaki uporabljali za uničevanje rastlin (seveda tudi ljudi) v vietnamski vojni.
To ameriško podjetje je lastnik najmanj 70% gensko spremenjenih semen na tržišču. Poleg tega se ukvarja z izdelavo herbicidov in rastnih hormonov. Njihovo hrano so v ZDA poimenovali “frankenfood”.

Ker se ukvarjajo z zelo občutljivim področjem, so izredno sposobni lobisti in se agresivno pravdajo za prav vsako stvar. Tako so se spravili na 150 majhnih kmetov v ZDA in Kanadi s tožbami o kraji patentiranih semen, ki so vsebovala spremenjene gene. Kljub dejstvu, da je lahko semena prinesel veter s polj, kjer so pridelovali gensko spremenjene pridelke, so enega celo obsodili na zaporno kazen osmih mesecev, ostale pa oglobili. Monsanto vsako leto spremlja okoli 500 kmetovalcev in išče vsako malenkost, da jih spravi na sodišče. Enako prakso uporabljajo tudi nad kmetovalci drugih držav.

Monsanto je na sodišče spravil tudi neko mlekarno, ker je reklamirala svoje mleko s tem, da ne prihaja od krav, ki bi bile deležne Monsantovih rastnih hormonov, ki so bili tudi najbolj znani. Mlekarna se je sklicevala na dejstvo, da imajo potrošniki pravico vedeti kako se prideluje mleko, ki ga prodaja.

Monsantov najbolj znan herbicid “Roundup” naj bi po raziskavah neodvisnih strokovnjakov povzročal raka.
Zaposleni in prebivalci v bližini podjetja, so podjetje že večkrat tožili zaradi uničenega zdravja.
Leta 2005 je bilo podjetje prisiljeno priznati podkupovanje indonezijskih uradnikov z namenom izogibanja tamkajšnji okoljski zakonodaji.

Za gensko spremenjeno koruzo MON863, ki je dovoljena za človeško uporabo tudi v Evropi, je bilo kasneje s strani nekaterih skeptičnih znanstvenikov, ki so opravili svoje raziskave na podganah, ugotovljeno, da povzroča 20-40% povečanje trigliceridov pri samicah in zastrupitev ledvic in jeter pri obeh spolih. Podjetje je blokiralo dostop znanstvenikom do svojih podatkov z obrazložitvijo, da sami niso opazili nobenih “večjih” odstopanj pri podganah, ki so jih hranili z gensko spremenjeno koruzo od kontrolnih.

Zaradi konstantnega zagotavljanja dobičkov, so v podjetju ustvarili kopico sterilnih semen in tako kupce prisilili h konstantni, vsakoletni odvisnosti od njihove dobave. Podobno počneju tudi druga sorodna podjetja.

Trenutno poteka tožba proti Monsantu v Franciji, ker naj bi podjetje preko posrednikov ilegalno uvozilo 100 ton gensko spremenjene soje. 50 ton semen je bilo že prodanih 23 kmetom, ostalo pa naj bi bilo vrnjeno v ZDA.

Znan je tudi spor podjetja in dveh novinarjev televizijskega kanala Fox News, ki sta podrobneje raziskala rastni hormon Posilac, ki so ga kmetovalci uporabljali pri kravah za večjo količino mleka. Prišla sta do presenetljivih in zelo obremenilnih rezultatov, ki so dokazovali laži podjetja o neškodljivosti hormona. Vodstvo postaje ju je hotelo, pod pritiski Monsanta, prisiliti, da spremenita svoje poročilo. Ponujali so jim celo podkupnino za molk. In ker tega nista storila, sta ostala brez službe. Sodna bitka med novinarji in tv postajo še vedno traja. Posilac je k sreči v razvitih državah, razen v ZDA, prepovedan. Močno upam, da tudi v Sloveniji.

Podjetju se poleg vsega nemoralnega početja, ki ga izvajajo doma in po svetu lahko pripiše soodgovornost za vrsto samomorov (celo do 3000), ki so jih naredili propadli indijski pridelovalci bombaža v pokrajini Andra Pradesh. Ti so uporabljali njihova gensko spremenjena semena. Podjetje jih je prepričalo, naj kupijo njihova zelo draga semena z obljubami o zelo velikem pridelku. Ni šlo vse po načrtu, saj je pridelek zaradi okoljskih vplivov ponekod v celoti propadel. Ob tem pa je podjetje zlobiralo in podkupilo tamkajšnjo vlado, ki je namesto, da bi pomagala kmetom, njihovo vsodo prepustila Monsantu, ki jim je ponudil pomoč pri sanaciji, spet s svojimi dragimi izdelki. Veliko se jih je znašlo v visokih dolgovih, kar jih je privedlo čez rob obupa in v samomor.

Pred tem podjetjem niso varne niti razvite države. Tako so v Južnem Wellsu v Veliki Britaniji ugotovili, da je podjetje že 30 let nazaj na kupljenih zemljiščih odvrglo, brez prave zaščite, na tisoče ton izjemno strupenih odpadkov kot so Agent Orange, ostali dioksini in PCB-ji. To so ugotovili šele pred kratkim, ko je začel strup uhajati v okolje. Spet sem pomislil na Slovenijo in na to, koliko strupa trenutno uhaja v okolje zaradi podobnih podjetij. Res pa je, da je razmišljanje v okvirjih državnih barier pri taki tematiki zelo sporno. Dokaz za to so človeški strupi, ki so jih našli celo na Arktiki ali Antarktiki. 

Koliko je še takih podjetij in podobnih zgodb, tudi iz naših krajev, si kar ne upam pomisliti. Če taka skrajno nemoralna podjetja predstavljajo edino možno pot napredka, potem si ga res ne želim. Živeti v družbi, kjer ti država, kot servis kapitala in interesov multinacionalk odvzame pravico do izbire, pomeni živeti v totalitarnem sistemu. Začuda se totalitarizem, sploh v janšističnih časih, povezuje le s komunističnim sistemom oz. nekimi, že zdavnaj preživetimi časi, čeprav je Monsanto, ki je s svojimi genetskimi smetmi vse bolj prisoten tudi pri nas, tu in zdaj, več kot nazoren primer, da je lahko kapitalizem še kako totalitaren, ki škodi ljudem in njihovim pravicam. Večji dobički, večja totalitarnost. Nekdo bo rekel, da je že to, da vemo za Monsanto in njegovo početje velik napredek. Blagor se njemu, če se lahko pri pojmovanju demokracije zadovolji že s tem.

Pravijo, da naj bi imeli možnost izbire med gensko spremenjeno hrano in klasično. Pa državnemu aparatu sploh lahko verjamemo ob tako izrazito patoloških apetitih po dobičkih? Jaz jim ne. Še huje je, da smo prisiljeni verjeti znanstvenikom takih korporacij v njihovo nezmotljivost, ki jo zapakirajo v nekem patentiranem izdelku pa čeprav se v resnici igrajo z našimi življenji. So le ljudje, ki so se dokopali do nekega znanja, ki bo vedno le manjši izvleček iz konteksta izjemne kompleksnosti naravnega sistema, ki se je v milijonih let ustvarjal na tem planetu in je edini pravilen.

12 julija, 2007 Posted by | Narava | 8 komentarjev

Sem psička Tara

Sem jorkširska terierka. Sem v osmem letu starosti oz. jih štejem 49 pasjih. Torej sem že gospa. Bila sem darilo lastnici, ki je pred menoj imela enako sorto psa, vendar ga je avto povozil do smrti. Moja mama je imela 4 otroke, jaz sem bila zadnja iz legla, ki je našla novega lastnika.
Otrok nisem imela, ker je lastnica menila, da bi lahko s tem ogrozila lastno zdravje. Tehtam 3,5 kg. Po naravi sem zvedava, rada ovohavam ljudi, sploh, če nosijo poletna obuvala, recimo sandale. Ne maram preveč nositi čopka oz. palmice tako kot drugi jorkiji. Rada imam, ko me božajo po trebuščku.
Živim v vrstni hiši, ki ima svoj vrt, tako da sem lahko cel dan zunaj. Rada lajam, ko grmi, tako, da sem bila danes kar tečna. Dostikrat preganjam golobe ali mačke, če nisem na vrvici. Rada tudi opazujem okolico in lajam, če sosedje zganjajo hrup. Lastnica in njeni bližnji sorodniki me ponavadi sprehaja ob reki Savi v katero mi ni problem skočiti, tudi, če je zima. Ne bojim se velikih psov, zato pa se jih zelo bojijo lastnica, saj misli, da me bodo poškodovali oz. pregriznili, kot pravi.

Imela sem prometno nesrečo, saj me je voznik kombija, ki me sploh ni videl, oplazil z gumo. Imela sem zlomljeno zadnjo nogo in nalomljen kolk. K sreči so me ljudje, ki me imajo radi takoj odpeljali k veterinarju. Bila sem deležna kompliciranih operacij in vsadkov, ki sem jih morala nositi več mesecev. Operacija je bila precej draga, v človeških številkah 200.000 nekih tolarjev. Veterinarka je zaupala lastnici, da večina lastnikov psov le te v takih primerih dajo uspavati, saj ne morejo ali pa nočejo plačati tako dragih operacij. No, zdaj so moje noge in kolk zdravi tako da lahko brezskrbno skakljam.

Trenutno se nahajam pri Ateistku, sinu od lastnice, ki živi v bloku. Dal mi je inspiracijo, da nekaj napišem o sebi. Ne odgovarja mi biti v stanovanju čeprav me pelje ven. Rada spim pri njemu na postelji, saj mi moje ležišče nikoli ni preveč odgovarjalo.

Še nekaj mojih slikic, čeprav se ne maram slikat, saj se vedno nekaj blešči:

Tara1 Tarra2 tara 3

Lepo se imejte, hov,hov…

9 julija, 2007 Posted by | Vsega po malem | 13 komentarjev

Z letom 2008 prva katoliška osnovna šola

Predavalnica Ta boj za vse večjo družbeno veljavo katoliške vere, se mi zdi vse bolj odvraten. Ustanavljanje že svoje osnovne šole, kjer bodo celo matematika, fizika ali biologija nosili predznak “poučevani na katoliški osnovni šoli” postaja skrajno neokusno. To je žalitev za celotno znanost, sploh če upoštevamo zgodovino in cerkvena prizadevanja po uniformiranju znanosti za lastne potrebe sproducirane megloprodaje. Bo “katoliška biologija” zajemala širši čas kot 6000 let nazaj, ko naj bi po biblijskih izmišljotinah oz. kot pravijo, božji besedi, nastal človek? Bo nekoč komunistično poneumljanje tako zamenjalo katoliško in bodo namesto samoupravljanja predavali kreacionizem ljudem, ki bodo kasneje v življenju tretirani kot uspešne teološke elite?

Verski pouk, preko katerega se bo še najbolj prečrpavala verska navlaka v mlade možgane (nekje se mora intenzivno prenašati, sicer ne vidim motiva ustanavljanja take šole), naj bi nadomestil predmet državljanska vzgoja in etika in bo obvezen od 1. do 9. razreda. Pričakovano. Očitno so se že prej dobro dogovorili z oblastmi, saj je predmet državljanska vzgoja in etika (roko na srce, še ena neumnost) obvezen v vseh osnovnih šolah.
Zanimiva je formulacija, ki so jo zapisali ob tem predmetu: Verski pouk ima “spoznavne, doživljajske in dejavnostne cilje, ki glede na katoliško pojmovanje človeka vodijo k temu, da odkriva svojo naravnanost v presežnost“. Povedano drugače, spoznaj našo ideologijo, kot je recimo brezmadežno spočetje oz. rojstvo otroka, ki je nastal s pomočjo svetega duha ali recimo telesno vnebovzetje ženske, ki še vedno leti nekje po vesolju in boš spoznal naravnanost v presežnosti. Ne dvomim, da bodo tudi s takimi pravljicami oz. kot sami pravijo, dogmami, ki jih bodo seveda s pomočjo milozvočnega besedišča servirali mladim, še nepopisanim ljudem, res presegli vsa svoja pričakovanja po čim boljšem izplenu novih, vernih duš.

In kaj se dogaja s starši, ki bodo svoje otroke vpisovali v take šole? Pravzaprav nič, zgolj sledijo svojemu umetno vcepljenemu nagonu s strani RKC po prenosu sebi lastne ideologije na svoje otroke. Da bi recimo pomislili, da RKC rade volje sprejme tudi take, ki so že polnoletni, že seže čez ograjo, s katolicizmom zasedenega, mišljenskega teritorija.

Program prve zasebne katoliške devetletke temelji na ignacijanski pedagogiki (madonca, kako znanstveno se sliši!), ki se je razvijala v šolah, ki so jih jezuiti ustanavljali in vodili zlasti v 17. in 18. stoletju. Torej nekako takrat, ko je uradna RKC vodila inkvizicijsko bitko proti neposlušnim znanstvenikom in zavirala nekatera temeljna znanstvena odkritja. Uradna RKC se danes zelo rada zgovarja na jezuite, ko bi se rada prikazala ljudem v luči spoštovanja in celo razvijanja znanost. Pozablja pa povedati, da je papež oz. Vatikan jezuite nekoč hotel uničiti saj je ta red celo ukinil. So postali preveč “znanstveni” za njihov srednjeveški okus?
Bistvena misel te “pedagogike”, ki je nov zagon dobila zlasti po drugem vatikanskem koncilu, je “najti Boga v vsakem človeku in vseh stvareh ter v življenju postajati človek za druge”. Povedano drugače, najti katolicizem v vsakem človeku in v vseh stvareh ter v življenju postati človek Vatikana.

Zanimivo je, da se ta cerkvena srenja raje ne spomni zgraditi kakšnega doma za starejše občane, ki jih kronično primanjkuje v Sloveniji. V tem primeru se ne bi prav nič obregnil ob njih. Denarja imajo veliko, prav tako pa tudi vernikov, saj so po cerkvah večinoma starejši ljudje. Tako bi se lahko oddolžili vernikom, ker so jih zagovarjali vse svoje življenje in jim omogočali ugodna življanja. Trik je v tem, ker stari ljudje pač niso več vložek za bodočnost. Torej so neke vrste odsluženi verniki, mrtev verski kapital. Pametneje je usmeriti sile v mlade ljudi, ki bodo Vatikanu zagotovili prihodnost in nadaljevanje ugodnega življenja ter družbenega vpliva katoliške duhovščine. Starejšim pomagajo na druge, cenejše načine, tako, da jih recimo obiskujejo po bolnicah. Za izmišljeno obredje ob pogrebu pa kljub pokojnikovemu vseživljenskemu sledenju katoliški instituciji, svojcem seveda zaračunavajo stroške. Če sem že pri obredju, kaj ni zanimivo, da je to razporejeno tako, da ga je še največ, ko je človek mlad? Odgovor se vsiljuje sam po sebi.

Je sploh potrebno napisati, da bodo katoliško osnovno šolo skoraj v celoti financirali s sredstvi države? Verjetno ne, saj se v teh svinčenih časih katoliškega enoumja, ko laičnost države vse bolj postaja znanstvena fantastika in se teologe zaposljuje skoraj že na biotehniško fakulteto, kaj takega zdi že samo po sebi umevno.

Poziv na protest

Slišim, da naj bi bil v sredo, 11. julija, ob 20h na Prešernovem trgu miren protest vseh tistih, ki se ne strinjamo z vse hujšo klerikalizacijo slovenske družbe. Ve kdo kaj več o tem?

6 julija, 2007 Posted by | Religije | 31 komentarjev

Slovenec v Črni Gori

Strip

Zdaj pa še nekaj dejstev o črnogorskem turizmu (vir Delo):

– v zadnjih treh letih so vozniki gliserjev in vodnih skuterjev z nebrzdano vožnjo povzročili smrt vsaj šestih ljudi, ki so plavali ob obali

– ni redkost, da gliserji in skuterji s polno hitrostjo pripeljejo v priobalni pas

– prizor z lanskega leta: gliser brez voznika je s polno hitrostjo pripeljal med kopalce na plaži v Bečićih. Ena ženska je bila ranjena, drugim ljudem na plaži pa se je med splošno paniko in kričanjem posrečilo pobegniti

– sadistično izživljanje se da obrazložiti s tem, da vozniki gliserjev, jaht in drugih plovil (verjetno novodobni tajkuni željni uživaštva, moja op.), ki pogosto sploh nimajo ustreznih dovoljenj in se izživljajo za zabavo, to počnejo alkohizirani ali pod vplivom mamil

– na plažah je zelo težko najti prostor. Vlada je sprejela sklep, da so najemniki plaž dolžni le v tretjini plaže postaviti ležalnike in senčnike, za katere je seveda potrebno plačati. Zaradi skorumpiranih turističnih inšpekcij, najemniki niti tega ne upoštevajo

– najhuje je v manjših mestih, kjer inšpekcije praktično ni in najemniki po svojem občutku navijajo cene. V Miločeru stane vstopnina na plažo z ležalnikom in senčnikom 12 evrov

– neznosen hrup, ki prihaja iz nočnih klubov do zgodnjih jutranjih ur, moti spanje gostov in nekatere celo prislili na predčasno končanje dopustovanja in trdo zagotovijo, nikoli več v Črno Goro.

– v številnih obmorskih mestih še vedno potekajo gradbena dela, ki bi jih morali opraviti še pred turistično sezono

4 julija, 2007 Posted by | Potovanja | 14 komentarjev

Zgledal je manj slab med slabimi

Alojzij Šuštar Tako bi lahko rekel ob smrti g. Alojzija Šuštarja, ki se ga v tem času hvali z vseh koncev v stilu o-pokojniku-vse-najboljše. Katoliška cerkev pač ob smrti ljudi, ki so bili njeni člani oz. kakorkoli povezani z njo in so hkrati priljubljeni pri ljudeh, vernikih, vedno dela spektakel in lansira svojo resnico z namenom večjega mobiliziranja vernikov. Tokrat verjetno ni nič drugače.

Ne bom ga hvalil ali kritiziral, ker ga ne poznam. Vem samo, da če je nekdo dober, ne potrebuje institucije, da pokaže svojo veličino in jo ne kaže samo do pripadnikov lastne ideologije. Vsi tisti, ki ga hvalijo v teh dneh, se obnašajo, kot da so skoraj z njim živeli. V resnici pa večinoma povzemajo tisto, kar so slišali od drugih. Edina stvar, ki jo jaz lahko rečem o tem človeku in temelji na mojem lastnem opazovanju je, da v času, ko je bil on metropolit, ni bilo toliko javnih polemik in žolča med katoliškimi verniki in ostalimi državljani kot kasneje, ko ga je nasledil katoliški militantnež Franc Rode z uveljavitvijo ratoborne retorike in s tem znane fašistične izjave o pravem Slovencu, ki mora biti katolik. Šuštar se je zdel veliko bolj strpen. Ne vem pa kakšna stališča je imel do vprašanj splava, kontracepcije, evtanazije, pravic homoseksualcev ali pa je zgolj povzemal vatikanska stališča. To, kar omenjajo, da je imel zasluge za osamosvojitev Slovenije in da se je zavzemal za uveljavitev božiča kot praznik, mi osebno ne pomeni ravno dosti.
Upam pa, da v Šuštarjevem, na pogled strpnem delovanju in Rodetovem nestrpnem, ne velja pregovor, da pes, ki laja, ne grize in obratno.

2 julija, 2007 Posted by | Religije | 7 komentarjev

Razbitje predsodkov o homoseksualnosti

02 Bili smo na Paradi ponosa. Lepo je biti med ljudmi, ki se v zelo pomembnem segmentu svojega življenja ne prepuščajo hinavščini, ki na tem področju raste sorazmerno s stopnjo prežetosti družbe z institucionalnim katolištvom. Ravno to mi je dalo motiv, da razmislim o argumentih nesprejemanja tovrstnega spolnega nagnjenja, ki sem jih že velikokrat slišal ali prebral.

1. Homoseksualnost je bolezen

Vsak, ki tako misli, se lahko obrne na uradno stroko, ki je na osnovi znanstvenih dognanj že v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja določila, da temu ni tako. Poskusi naj s svojimi argumenti dokazati nasprotno in če mu uspe, mu čestitam. Zadnje znanstveno dognanje presenetljivo ugotavlja, da homoseksualci tvorijo več testosterona kot heteroseksualci. Ampak to ni nič nenavadnega, saj recimo telo črncev tvori več melatonina, tekačevo telo več glikogena. Gre za drugačnost, ki svojih korenin nima v bolezenskem stanju. Ni objektivnega razloga, da bi biološke razlike med njimi in povprečjem definirali kot bolezensko. Različnost ne pomeni slabost. Vsi tisti, ki trdijo, da se homoseksualnost lahko pozdravi ponavadi navajajo nekaj imen posameznikov iz stroke, radi pa zamolčijo, da je uradna stroka že dosegla skupni konsenz. Tako mnenje nekega posameznika postane pomembnejše od celotne stroke.

2. Homoseksualnost je nenaravna

Najprej se je potrebno vprašat ali nenaravno sploh lahko obstaja v naravi? Seveda ne more, saj je vse okoli nas najprej ustvarila narava. Vse je naravno, tudi skrajne bolezni kot so rak, ki nastane zaradi naravnih procesov. Sama uporaba besede nanaravno je logični nesmisel. Uporabljajo jo ljudje, ki bi radi nase prevzeli vlogo sodnika oz. celo Boga, če izhajam iz prepričanja, da je naravni sistem Bog, in svoje prepričanje podkrepili s to najvišjo avtoriteto. Bedno! Homoseksualnost je naravna, ni pa običajna.

3. Težnje po poroki homoseksualcev rušijo pomen tradicionalnih porok

Nikoli mi ne bo jasno, zakaj bi bila dva heteroseksualna para manj poročena in bi njihova poroka manj pomenila, če bi enako stvar naredili dve ženski ali dva moška. Spet gre za zakoreninjene predstave, kaj je poroka, čeprav je jasno, da je to zakonsko dejstvo stvar osebnih interpretacij vsakega posameznika. Če si nekdo predstavlja poroko kot neko tradicionalno dejanje med moškim in žensko, mu ne pripada prav nič več veljave pri teh predstavah kot nekomu, ki si poroko predstavlja tudi kot dejanje med dvemi osebami istega spola. Ker to zelo rada počne katoliška institucija, naj to počne samo na svoji ideološki gredici, kar pomeni, da si lahko cerkvene poroke tolmači kot ji paše, nima pa pravice vsiljevati tolmačenja civilnih porok. To je stvar državljanov in zakonov države, katerih glavno načelo je enakost pred zakonom. Torej se interpretacija vsiljuje sama po sebi.

4. Homoseksualci s paradami, ki ne koristijo nikomur, zgolj izzivajo

Resnica je po mojem mnenju ravno nasprota. Če nase ne opozoriš, pomeni, da te ni ali pa bivaš nekje na nepomembni margini. Raje bi živel v družbi, kjer bi vsak istospolno usmerjen državljan brez skrivanj in osebnih stisk živel tako, kot mu njegova notranjost narekuje, kot da se skrivajo in se družba navzven prikazuje kot da ni “motečih faktorjev” v tej idili šentflorjanski.

5. Nisem za posvojitve otrok homoseksualcev, ker bi bil tudi otrok homoseksualen.

Vsi homoseksualci izvirajo iz heteroseksualnih družin. Dosedanje raziskave zgornjega argumenta ne potrjujejo, saj naj bi bila homoseksualnost prirojena in ne privzgojena.

6. Če bi narava hotela, bi že sama dala homoseksualcem otroke.

Veliko je heteroseksualnih parov, ki ne morejo imeti otrok. Očitno potem tudi njih narava ne mara. Gre spet za podoben argument kot zgoraj o tem kaj je naravno in nenaravno.

7. Homoseksualnost je deviantna, saj bi izumrli, če bi bili vsi homoseksualni.

To se ne bo nikoli zgodilo, saj je narava permanentno določila okvirje v katerih se gibajo odstotki istospolno usmerjenih. Obenem pa je ta trditev neumnost, saj ima tudi veliko homoseksualcev svoje otroke. Biti homoseksualen ne pomeni, da ne moreš imeti otrok oz., da si neploden.

8. Zakaj se družbe ne ukvarja z bolj pomembnimi stvarmi, kot je homoseksualnost

Zato, ker nihče nima odgovora kdaj bodo vse pomembne stvari v tej družbi rešene. Verjetno nikoli.

9. Jaz si želim poligamije, pa mi družba ne dovoli, zakaj bi potem podprl homoseksualnost

Že večkrat sem slišal tako izmotavanje za nesprejemenje homoseksualnosti čeprav ne vidim izrecne povezave . Osebno mi poligamija ne dela prav nobenih težav, če bazira na PROSTOVOLJNI bazi. Vse kar je prostovoljno na nivoju odraslih oseb, bi moralo biti dovoljeno. Žal katoliška cerkev ne misli tako in je monogamijo skozi stoletja vsilila kot edino pravilno, čeprav močno dvomim da je pravi odraz človeka.

10. Danes pravice homoseksualcem, jutri pedofilom, nekrofilom…

Najhujši in najbolj odvraten “argument” od vseh pa je, da se homoseksualnost zaradi nemoči sprejemanja demonizira s pedofilijo. Tak “argument” je izrekel italijanski, očitno popolnoma nori škof Angelo Bagnasco, ki je celo vodja italijanske škofovske organizacije. Popolnoma enako je, če bi rekli, danes pravice heteroseksualcem, jutri pedofilom, nekrofilom..Vsakemu bebcu bi moralo biti jasno, da tako homoseksualnosti kot tudi heteroseksualnost ne temeljita na žrtvi, razen, če gre za nasilno posilstvo, kar se tudi drugače zakonsko opredeljuje. Glede na to, da je heteroseksualcev 9x več, je tudi pojavnost heteroseksualne pedofilije toliko večja. Resnično pa upam, da javnost ni veliko bolj senzibilizirana za pedofilijo, če je homoseksualna kot heteroseksualna. Tisti, ki uporablja zgornji argument, že kaže takšne znake, čeprav pedofilija ne bi sploh smela imeti tovrstnih predznakov in se jo ne bi smelo omenjati v nobenem konteksu katerekoli spolne prakse, ki temelji na prostovoljnosti. Kdor to počne, bi moral biti sodno preganjan, pa tudi če je škof. Čas bi že bil, da bi se tudi oni naučili, da se je družba, vsaj po črkah zakonov, že zdavnaj oddaljila od cerkvene srednjeveške zlobe.

11. Biti proti pravicam homoseksualcev, je moja demokratična pravica

Prav, vendar potem moramo tudi sovražnikom židov, Romov, črncev in ostalih ljudi, ki pripadajo manjšinam v nekem okolju, dati pravico do tovrstnega slicevanja na demokracijo. Ni je bolj sprijene demokracije kot je tista, ko se nanjo začne sklicevati nekdo, ki jo zlorablja za svoje sovraštvo do sočloveka.

Še veliko je argumentov, ki si jih ljudje izmišljajo, čeprav imajo vsi enako bistvo. Nesprejemanje. Imajo sicer to pravico, vendar upam, da na koncu ne bodo oni tisti, ki bodo zmagovalci. Vrnili se bomo nekam, kjer smo že bili. In kar je pri tem najbolj zaskrbljujoče je, da se kontekst vrnitve ne bo zgodil samo na področju homoseksualnosti ampak veliko širše. Poglejte Poljsko!

1 julija, 2007 Posted by | Slovenija | 36 komentarjev